效用价值论的错误！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

多数习惯用语言思考人们认为效用、偏好决定价值。认为偏好决定，一件艺术品或者一砣狗屎能卖多少多少钱，那么它就具有多少价值。
　　
　　假如：有个人喜欢艺术品的富人花3亿美元从卖家那里买得艺术品，因此有人说这件艺术品的价值是3亿美元。　　
　　但我有一个狂疯的举动，那就是突然间把全世界的劳动者杀光，那么这3亿美元就没有任何支取能力和货币信用。既然效用是决定价值的，我到要看这3亿美元到底还有什么支取能力？显然习惯于语言思考的人们把价值和价格混为一谈。效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。
     价值就是劳动凝成的，它是支配雇佣劳动力的单位，因只有此劳动才形成价值。    很简单的问题，使很多人纯迷陷在语言文字式的表面思维中。
效用决不决定价值很简单，只要把买家和卖家同全世界的劳动者的劳动割离不就说明问题了么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：效用价值论 价值论 混为一谈 货币信用 语言文字 全世界 艺术品 价值论 劳动者 能力

对的不要删贴，有种的来反驳我，让更多的傍观者看到！

精忠岳飞 发表于 2009-10-29 00:21
对的不要删贴，有种的来反驳我，让更多的傍观者看到！

旁观写错啦。 lz，做学问要严谨哦。

Thank you for your thoughts!

西方经济学家和老马都扯不清

任何理论都有他暗含的前提和实效性,所以才会说理论是有生命力的,是不断发展的,按你的思维方式,没有哪个理论是正确的,人家删你的帖子是不想讨论无聊的话题,小伙子要深入的学习,把理论用于实践中,这才是正道.

任何理论都有他暗含的前提和实效性,所以才会说理论是有生命力的,是不断发展的,按你的思维方式,没有哪个理论是正确的,人家删你的帖子是不想讨论无聊的话题,小伙子要深入的学习,把理论用于实践中,这才是正道.

但我有一个狂疯的举动，那就是突然间把全世界的劳动者杀光，那么这3亿美元就没有任何支取能力和货币信用。既然效用是决定价值的，我到要看这3亿美元到底还有什么支取能力？显然习惯于语言思考的人们把价值和价格混为一谈。效用价格论显然是对的，但效用价值论就错了。

没有人类就没有经济学，价值的存在是因为有“收入”，打双引号是因为这说的收入和你理解货币收入不一样

价值就是劳动凝成的，它是支配雇佣劳动力的单位，因只有此劳动才形成价值。    很简单的问题，使很多人纯迷陷在语言文字式的表面思维中。
效用决不决定价值很简单，只要把买家和卖家同全世界的劳动者的劳动割离不就说明问题了么？

　　如果世界只剩下一个人，那么他所做的所有行为都是为了自我满足，自我生存。换句话说，鲁某人的世界任何劳动对他来说都是有价值的，那是因为这些物品带给了他“收入”。
　　突然间世界上出现了另外一个人，这个人与鲁某人没有结构性合约关系，鲁某人善于捕鱼，但是他过去每天最多只会捕三条，那是因为再多补四条他就不干，但是新来的“星期五”却善于摘果，同样的，星期五如果是一人世界，他摘三个果就不会多摘，这时候双方想交换，那是因为他们互相想要对方的东西，交换是一鱼一果还是一鱼两果，是他们讨价还价的结果，最终结果可以看成是相对价格。

这里的问题在于一个重要的前提，一个人不会没有缘故多产出自己不需要的东西。一人世界，你一天只吃三条鱼，你不会多搞四条鱼，那是为什么？因为三条已经足够，你还要做其他事情。换个角度看吧。