讨论张五常的上河定律

首先，我认为上河定律是有一定道理的，并且我认为预期成本和当期成本都会对本次行为有些影响，举个例子说：如果规定排过一次队的人以后可以安排特殊的时间完全不用排队来看画，那么我想这次的行为将是最多符合价值和成本边际相同的时候就会结束，不可能再多拖延时间了吧，说明预期还是会起作用；但是，我想不可能所有的人都排完队直接走人吧，还是会去看画，说明并不是预期唯一在起作用，本期还是会有些作用，但是不是理性考虑的结果，而是人非理性的表现，是人在付出很大代价以后总要立刻品尝一下收获的快乐的。也就是说当期的成本过高的话，一般会看个过瘾，就是会相对增加一些看画的时间的。
  至于张三李四同学最开始举例 说明的当期行为取决于预期成本的变化而不是取决于预期成本，我认为是有偏差的，因为最终决定因素还是成本，不是变化这个过程量。如果非要牵扯变化，那也是人们行为的变化取决于预期成本的变化，变化对变化更恰当一点。
  
  不过上河定律后面的一些描述还是有讨论的必要，就是当期成本越高的人预期成本也会越高，反之亦然；这个结论是否一定正确，那些排在前面的人难道看不到很长的队伍吗，他们一定会按照当期成本来预测下次吗，难道不会有这次运气很好这样的想法？

上河定律本身和预期成本应该没有关系，预期成本变化应该是另一类问题。比如说，第一次排队只花了10分钟，但是看到后面排了长龙，觉得如果下次再来，自己可能就没这么幸运了，这是预期成本的上升。如果每次等10分钟就可以看上河图，这一次就不会看的很久。而因为预期以后要排很久的队，所以此次的时间就会增加。
但是上河定律研究的不是这个问题，而是就某次而言，因为排队的时间不同，而观看的时间不同。即对于同一个人而言，在不受预期成本影响的情况下，排队时间越长的，观看时间越长。这个原因仅仅是因为人的不理性。觉得自己已经付出了很多时间，所以要看个够，即便没什么好看的了。
当我们假设这是个理性人的时候，后面这一说是不存在的。而在理性人假设下，我们会得出相反的结论，就是排队时间短的人，反而观看时间更长，因为他们的预期成本比当前成本高。当一个人的预期成本低于当前成本时，他就会选择下次再来，即跨时选择。

感觉是文字游戏