wzwswswz 读《资本论》不认真（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-18 21:29
“那么马克思怎么就不能假设有欺骗？”

马克思说：“在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。”马克思这里说的“一定条件”就是欺骗、就是偷吗？
马克思说：“假定卖者享有某种无法说明的特权，可以高于商品价值出卖商品”，马克思这里说的“种无法说明的特权”就是欺骗、就是偷吗？

如果你说是，那就请你拿出证据来！你拿不出证据，那么你的“他是把贵卖一律说成是欺骗，是偷”就是你编造谎言的铁证！

wzwswswz 发表于 2026-1-19 11:25
别人当然可以研发，但在研发成功打破壁垒之前，你就能否认有壁垒吗？

有壁垒就是垄断？

wzwswswz 发表于 2026-1-19 11:32
马克思说：“在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。”马克思这里说的“一定条件”就是欺 ...

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16476084

hj58 发表于 2026-1-19 13:52
有壁垒就是垄断？

技术垄断。

hj58 发表于 2026-1-19 13:54
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16476084

马克思的那段话的意思讲得很清楚，即便存在欺骗（现实中确实有掺假得欺骗行为），那也不是资本家阶级的利润来源。不然，他还需要另外去论证剩余价值的来源吗？
俗话说，不做亏心事，不怕鬼敲门。你为什么那么心虚呢？

wzwswswz 发表于 2026-1-19 22:44
技术垄断。

反垄断法禁止企业拥有独家先进技术？

hj58 发表于 2026-1-20 15:29
反垄断法禁止企业拥有独家先进技术？

“垄断”一词的含义就是“独占”。所以，只要是独占的就是垄断。而反垄断法不是反所有的独占（垄断），而只是反某些独占（垄断）。例如，对某些自然资源的独占（垄断）它就是不反的。同样，技术独占（垄断）它一般也是不反的。

wzwswswz 发表于 2026-1-20 18:54
“垄断”一词的含义就是“独占”。所以，只要是独占的就是垄断。而反垄断法不是反所有的独占（垄断），而 ...

“同样，技术独占（垄断）它（反垄断法）一般也是不反的。”

为什么不反？为什么纵容垄断？

hj58 发表于 2026-1-21 12:10
“同样，技术独占（垄断）它（反垄断法）一般也是不反的。”

为什么不反？为什么纵容垄断？

为了保护技术创新啊。而这种保护又具有两面性，因为它也会阻碍先进技术的广泛应用。但在这种两难中，现在就选择了不反技术壁垒。
你有意见吗？

wzwswswz 发表于 2026-1-21 23:04
你画的这个图不过是又一个稻草人而已！
我之前已经分析过了，道理很简单，因为就整个社会来看，我们可以 ...

“由此可得，所有的生产者作为一个总体，他们贵卖所得的总剩余，在他们作为买者时又完全地失去了，从而实际上的总剩余当然就是0了。因此，在价格以上的贵卖，一定不是整个资本家阶级剩余价值的来源。”


可惜马克思不是这样论证的，我只证伪他的理论。

建议你去代他写《资本论》第五卷。