wzwswswz 读《资本论》不认真（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-15 11:49
马克思这里假设的就是欺骗的方法，A用40磅的产品骗B用50磅货币来交换。虽然两人的商品或货币都给了对方， ...

“马克思这里假设的就是欺骗的方法”


哈哈！又是“假设”？

两个人交换谷物和葡萄酒，一个人用价值四十的谷物换了价值五十的葡萄酒，怎么就是欺骗了？

hj58 发表于 2026-1-15 14:08
“马克思这里假设的就是欺骗的方法”

任何商品生产者都既是卖者又是买者，因此，马克思在分析了商品生产者都有权贵卖或都有权贱买均不能产生剩余价值后，当然要分析有商品生产者只贵卖而不贵买的情况，这样的商品生产者除了依靠欺骗——“商品所有者A可能非常狡猾，总是使他的同行B或C受骗，而B和C无论如何也报复不了”以外，还能依靠什么呢？

当然，你可以说这种情况不存在，不需要分析，那么结论依然是不等价交换不能使整个资本家阶级获得剩余价值。

wzwswswz 发表于 2026-1-16 12:05
任何商品生产者都既是卖者又是买者，因此，马克思在分析了商品生产者都有权贵卖或都有权贱买均不能产生剩 ...

“这样的商品生产者除了依靠欺骗——“商品所有者A可能非常狡猾，总是使他的同行B或C受骗，而B和C无论如何也报复不了”以外，还能依靠什么呢？”


依靠产品的稀缺性，人无我有，人有我优，人优我变。

hj58 发表于 2026-1-16 19:13
“这样的商品生产者除了依靠欺骗——“商品所有者A可能非常狡猾，总是使他的同行B或C受骗，而B和C无论如何 ...

你垄断了吗？
你要是垄断了，那就不属于我们所讨论范围，因为你不能说资本家的利润都是来自垄断的。
如果你没有垄断，那么在趋势上一定有你有人也有、你优人也优、你变人也变，怎么会“B和C无论如何也报复不了”？

wzwswswz 发表于 2026-1-17 15:11
你垄断了吗？
你要是垄断了，那就不属于我们所讨论范围，因为你不能说资本家的利润都是来自垄断的。
如 ...

“那么在趋势上……”


仅仅在趋势上，别人追赶上一步，我已经前进了一步。

“你有人也有”，谈何容易？你搞得出集成电路吗？

hj58 发表于 2026-1-18 10:20
“那么在趋势上……”

所以你说的就是技术壁垒，就是技术垄断啊！

hj58 发表于 2026-1-18 10:20
“那么在趋势上……”

你有技术壁垒，技术垄断，你就能否认市场上有欺骗吗？如果你否认不了有欺骗，那么马克思怎么就不能假设有欺骗？

再进一步，即便有技术壁垒、有垄断，那么整个资本家家阶级的利润来源就是这种垄断吗？

wzwswswz 发表于 2026-1-18 13:50
所以你说的就是技术壁垒，就是技术垄断啊！

垄断啥，你需要这技术，自己去买，或者研发，又没有人阻拦你。

wzwswswz 发表于 2026-1-18 13:56
你有技术壁垒，技术垄断，你就能否认市场上有欺骗吗？如果你否认不了有欺骗，那么马克思怎么就不能假设有 ...

“那么马克思怎么就不能假设有欺骗？”


他不是假设有欺骗，他是把贵卖一律说成是欺骗，是偷。

hj58 发表于 2026-1-18 21:28
垄断啥，你需要这技术，自己去买，或者研发，又没有人阻拦你。

别人当然可以研发，但在研发成功打破壁垒之前，你就能否认有壁垒吗？