wzwswswz 读《资本论》不认真（黄佶）

hj58 发表于 2026-1-11 22:03
“根据马克思的理论，……”

黄佶呀，我只是告诉你马克思的观点是什么，我什么也没论证，何来循环论证？

hj58 发表于 2026-1-12 16:01
马克思之所以举棉纱厂资本家的情况，就是他认为这一个资本家的情况可以推而广之，这个资本家只能等价交换 ...

你又说外行话了！
在理论研究中，要揭示某个群体的共性，往往都要选取某个个体作为整个群体的代表，通过对它的分析来实现。经济学的研究也不例外。代表资本主义企业的企业就叫做“代表性企业”。如马歇尔的：“一个代表性企业的生产成本”。

同理：第一，因为单个资本家有可能通过欺骗等不等价交换方式来获取利润，而“一个国家的整个资本家阶级不能靠欺骗自己来发财致富。”所以，整个资本家阶级剩余价值的获得就只能在等价交换的前提下来分析。
由此。第二，“整个资本家阶级剩余价值的产生”这个共性当然要通过对“代表性企业”的分析来进行。由此，马克思才例举了纺织厂来作为代表性企业。

所以，在我明确提示你马克思已经分析了单个资本家可能通过欺骗等非等价交换方式获得利润之后，为了说明“一个国家的整个资本家阶级……发财致富。”不能靠不等价交换来实现之后，才假设了整个资本家阶级剩余价值的获得必须以等价交换为前提的情况下，你还要说马克思认为“这个资本家只能等价交换，就是所有资本家都只能等价交换，都无法赚到利润。”就不是你读不懂资本论的表现，而是你故意歪曲马克思，故意编织稻草人来到达你为否定马克思而否定马克思的目的。

在这之前，马克思早就分析过了。……，所以他为生产 15 先令的的棉纱所要花掉的货币就不是 15 先令，而同样是 30 先令。
-----------
我有点儿看不懂了，生产15先令的棉纱，为啥要花掉30先令呢？