wswzwzws 太谦虚了（黄佶）

hj58 发表于 2026-2-28 11:59
“但在使用生产资料生产产品的过程中却他却没有提供劳动。”

没有资本家的生产资料工人不能劳动，只能说明资本家的生产资料是工人劳动的必要条件，但不能说资本家进行了劳动。
否则，如果资本家睡觉时，甚至因为某种原因成了植物人时，你认为资本家也在劳动？

wzwswswz 发表于 2026-2-28 18:25
没有资本家的生产资料工人不能劳动，只能说明资本家的生产资料是工人劳动的必要条件，但不能说资本家进行 ...

“只能说明资本家的生产资料是工人劳动的必要条件”


既然如此，那么资本家获得报酬就不是剥削。

wzwswswz 发表于 2026-2-28 18:07
经济学上讲的劳动总是生产一定产品的劳动。例如，你使用的电脑是生产电脑的人的劳动产物，但在你使用电脑 ...

“经济学上讲的劳动总是生产一定产品的劳动”


那你就不能说成本等于劳动。

所以你只能绕来绕去，却无法写系统论证的文章。

hj58 发表于 2026-2-28 23:58
“经济学上讲的劳动总是生产一定产品的劳动”

我说的是成本源自于劳动，因而从量上来说就等于相应的劳动的量。

wzwswswz 发表于 2026-3-1 10:39
我说的是成本源自于劳动，因而从量上来说就等于相应的劳动的量。

你说有屁用。

hj58 发表于 2026-2-28 23:57
“只能说明资本家的生产资料是工人劳动的必要条件”

即便生产资料体现了资本家的劳动，那么资本家除了收回生产资料的成本以外，还占有了超过生产资料价值的劳动成果。所以，他就是占有了别人的劳动。

hj58 发表于 2026-3-1 12:27
你说有屁用。

你认为说事实没有屁用，那么你说的不是事实就是只有屁用！