wswzwzws 太谦虚了（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-23 06:58
马克思在分析商品价格时已经说过了，等价交换是作为平均数规律实现的，这就意味着，就每一种商品而言，不 ...

“从长期来看，上涨部分与下跌部分必然会相互抵消”


生肖邮票从来没跌过，更不可能跌倒负几百万元。收藏家宁肯撕掉、扔掉，也不会倒贴几百万卖给别人。

对于生产者来说，价格高于生产成本时的生产积极性肯定远远大于价格低于生产成本时，所以，不可能出现抵消的情况。

hj58 发表于 2026-1-23 11:39
“从长期来看，上涨部分与下跌部分必然会相互抵消”

生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？

其次，正是因为价格高于成本时生产者的生产积极性会高于价格低的时候，所以，价格高的时候供给就会更大地增加。但价格越高，消费者购买的愿望就会越小，从而必然会引起供过于求，导致价格下跌。如果商品的价值只是等于生产成本，那么在惯性作用下，价格就必然会跌倒成本以下，抵消价格高时的收益。不然，在商品价值高于成本的情况下，世界上怎么会有那么多的微利企业？为什么还会有全行业的亏损？

所以，在现实世界商品价值普遍高于成本的情况下，你却用它们来证明你的价值等于成本的贵卖，完全就是驴唇不对马嘴的证明。

hj58 发表于 2026-1-23 10:12
“我们可以把所有生产者出卖的全部商品看作是一个总商品”

叫做全部商品的总和不可以吗？如a量的A+b量的B+c量的C……不可以吗？而”一个总商品“不过是“全部商品的总和”的另一种叫法而已。
除非你能证明全部商品的总和根本不存在，否则，你反对“一个总商品”的叫法只能证明你的语文不及格。

hj58 发表于 2026-1-23 10:13
“整个事情的结果是，全体商品所有者都高于商品价值10％互相出卖商品，这与他们把商品按其价值出售完全一 ...

商品所有者作为卖者，权利是平等的，你不会反对吧？
因此，如果（假设）某个卖者拥有贵卖10%的特权，那么一定意味着（必须假设）所有的卖者都拥有这样的特权，其结果当然就是“全体商品所有者都高于商品价值10％互相出卖商品”了。

因此，要想得出价格偏离价值（包括向上的偏离、也包括向下的偏离）的幅度不可能正好一样的结论，那就必须承认，任何卖者都没有贵卖的特权。
所以，你只要承认价格偏离价值（包括向上的偏离、也包括向下的偏离），那么你不仅要承认卖者在作为买者时可能贵买商品，而且也承认了所有买者都可以贱买商品。因此，你单纯地用卖者可以贵卖商品来说明利润的来源，就绝对是错误的。

hj58 发表于 2026-1-23 10:14
“马克思的这个例子假设的就是所有卖者的享有的特权都是一样的”

那当然是不可能的，所以你用商品生产者可以贵卖产品来说明剩余价值的来源就是错误的。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 05:38
生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？

其次，正是因为价格高于成本时生产者的生产积极性会高于价格低的时 ...

“那么在惯性作用下，价格就必然会跌倒成本以下，抵消价格高时的收益。”


价格高于成本和价格低于成本时，产量就不同。

有什么惯性？资本家一句话就停产了。

你们不是说资本家亏损时会转嫁风险、开除工人吗？工人都被开除了，还有啥惯性？

你看看你，又自相矛盾了。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 05:38
生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？

其次，正是因为价格高于成本时生产者的生产积极性会高于价格低的时 ...

“生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？”


你的意思是马经不适合垄断情况？

世界上真正完全竞争的商品有几种？连可乐都不是。你想说马经的适用范围极小？

呵呵，果然是低级黑。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 05:38
生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？

其次，正是因为价格高于成本时生产者的生产积极性会高于价格低的时 ...

“世界上怎么会有那么多的微利企业？为什么还会有全行业的亏损？”


微利怎么了？微利不是利？

全行业亏损会长期亏损？直到把过去赚的钱全部赔完？

你们果然不会玩经济，所以把资本家的工厂抢过去后啥也搞不好，最后只能把资本家请回来。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 05:38
生肖邮票属于垄断啊，你不知道吗？

其次，正是因为价格高于成本时生产者的生产积极性会高于价格低的时 ...

“价值等于成本的贵卖”


马经里的贵卖是价格高于价值。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 05:48
叫做全部商品的总和不可以吗？如a量的A+b量的B+c量的C……不可以吗？而”一个总商品“不过是“全部商品的 ...

全国人民人均储蓄十一万元，所以你的身价是十一万元。

你的总产品就是一个同样的笑话。