wswzwzws 太谦虚了（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-1-25 10:42
马克思不是已经告诉你了吗——“如果把垄断组织的影响及其他某些变更撇开不说，—— 关于这些，我现在不能 ...

“马克思不是已经告诉你了吗——“如果把垄断组织的影响及其他某些变更撇开不说，—— 关于这些，我现在不能详细谈到””


哦，很好，原来他老人家亲口承认自己的理论不适合垄断情况。谢谢你提供信息，我又可以画图了。

wzwswswz 发表于 2026-1-25 10:42
马克思不是已经告诉你了吗——“如果把垄断组织的影响及其他某些变更撇开不说，—— 关于这些，我现在不能 ...

“因为竞争与垄断的价格形成机制并不完全相同，因此，在理论上，谈竞争的时候就可以先撇开垄断。”


那么他什么时候开始讨论垄断呢？

wzwswswz 发表于 2026-1-25 10:49
如果是因为供求状况导致的微粒，那通常就是价格高于成本而低于价值，即商品的价值是大于而不是等于成本的 ...

“那通常就是价格高于成本而低于价值，即商品的价值是大于而不是等于成本的。”


价值为什么会大于成本？

wzwswswz 发表于 2026-1-25 11:05
至于市场经济条件下的全行业亏损，
第一，这种现象本身就是竞争造成的，并且许多都是因为资本家的竞争造 ...

“全行业亏损的存在，说明存在着价格跌到成本以下的现象，说明专业生产者并没有贵卖的特权。”


哈哈，但是马克思说所有卖者都有贵卖 10%的特权呀？

闹半天你现在也来批判《资本论》了？

hj58 发表于 2026-1-26 04:55
我就是告诉你：“马经里的贵卖是价格高于价值。”

你不要扎出什么“成本”稻草人。那是黄焕金老师的理 ...

你在批判等价交换的时候不是说“劳动价值论等生产成本价值论都不成立”吗？那你就是承认你批的是你自己扎出的稻草人了？哈哈哈哈！

其次，你不要忘了，你始终纠缠于“资本家愣住了”，就是想说明在价值等于成本的情况下，以高于成本（价值）的价格贵卖产品，就能获得剩余价值。
所以，你这里的价格高于价值就是价格高于成本。你要否认这一点，那么你所有的批判就全都被你否定了。

hj58 发表于 2026-1-26 04:57
“在停产之前，你已经生产出来的东西，你就不再通过出售来回笼资金，而是像垃圾那样扔掉了？”

不在于数量多少，而在于平均价格，在于不同商品的平均价格与成本之比均趋向于相等。

你不会说因为数量多少不同，所以每一种商品的价格就不会趋向于平均价格吧？那岂不等于说，一个班级不及格的人数少，这个班级就不存在平均成绩了？那你不是小学数学也不及格了吗？

hj58 发表于 2026-1-26 04:58
“马克思不是已经告诉你了吗——“如果把垄断组织的影响及其他某些变更撇开不说，—— 关于这些，我现在不 ...

垄断有不同于竞争的价格形成机制。例如，资本论第三卷中就有关于某些自然资源垄断的分析，你看不见》

其次，垄断之所以能够形成垄断利润，其前提就是在垄断之外有竞争的存在。所以，只有先分析了竞争条件下利润的来源，然后才能说明垄断利润的形成。这是逻辑的必然。不然，马克思怎么会说现在还不能谈到垄断呢？

而你却要把竞争与垄断混在一起分析，那再次证明了你的逻辑能力太差。

hj58 发表于 2026-1-26 05:05
“那通常就是价格高于成本而低于价值，即商品的价值是大于而不是等于成本的。”

劳动生产率啊。

hj58 发表于 2026-1-26 05:06
“全行业亏损的存在，说明存在着价格跌到成本以下的现象，说明专业生产者并没有贵卖的特权。”

归谬法是证明定理的一种方法，先提出跟定理中的结论相反的假定，然后从这个假定中得出跟已知条件相矛盾的结果来，这样就否定了原来的假定而肯定了定理.。

按照归谬法，为了证明剩余价值不是来自于商品流通，就要假设与结论相反的情况。卖者拥有贵卖的特权就是其中的一个假设。
所以，马克思的假设属于归谬法中的假设，你却把它理解成了马克思认为专业生产者有贵卖10%的特权，这又一次证明了你的逻辑能力差到了极点，竟然连归谬法都不知道！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2026-1-27 07:43
归谬法是证明定理的一种方法，先提出跟定理中的结论相反的假定，然后从这个假定中得出跟已知条件相矛盾的 ...

“卖者拥有贵卖的特权就是其中的一个假设。”


马克思假定的是所有商品拥有者的贵卖特权是一样的。