是智商不足，还是把戏太黑

clm0600 发表于 2026-1-28 14:22
你太搞笑了，论坛论坛，你不敢讨论还来干什么？

您敢，您很无畏、勇敢！
这位说的是“城门楼子”，那位说的是“烂砖头子”。俗话说，秀才遇上兵，“鸡同鸭讲”的“讨论”，我真没您那个胆，真不敢。我来干什么？回您的话：也就随便看看。

he_zr 发表于 2026-2-1 11:53
马氏的学说是不是理论，其学说里是否存在诡辩，这是两个完全不相关的问题。或者，你在用不相关的答复向大 ...

理论与诡辩之间有着明确的区别标准。理论尽量用定义的表达方式，而诡辩却刻意运用意义不定的表达方式（这点知识不在学校教育内容当中）。

所谓黑格尔特有的表达方式，就是意义不定的表达方式，只有这样才能够做到正说反说都说得通（正反合），其实就等于什么也没说。

无知求知 发表于 2026-2-1 14:34
理论与诡辩之间有着明确的区别标准。理论尽量用定义的表达方式，而诡辩却刻意运用意义不定的表达方式（这 ...

只闻楼梯响，不见人下楼。对这种老是结论的说辞已经厌倦，能否举个实例证明一下你的观点？

he_zr 发表于 2026-2-1 16:57
只闻楼梯响，不见人下楼。对这种老是结论的说辞已经厌倦，能否举个实例证明一下你的观点？

恩格斯在《反杜林论》里面就有过举例，“是就是，不是就不是”这就是辩证法所反对。换言之，辩证法那里就只剩下了“是也不是，不是也是”，就绝对不是用来理解的。“白色的黑猫”之类的词语绝对不是用来理解的，诡辩就用这类词语。

《资本论》的表达方式问题，这个隐藏得相当深，而且马克思刻意要这样做的，这就导致了人们对那么些词语的意思争论不休。其实马克思在第二版跋里其实已经有关于表达方式的特别申明了，只是除少数哲学家以外的人们都不知道什么叫”黑格尔特有的表达方式“而已。其实就是意义不定的表达方式，根本没有定义这回事。

盼铁成钢 发表于 2026-2-1 14:17
您敢，您很无畏、勇敢！
这位说的是“城门楼子”，那位说的是“烂砖头子”。俗话说，秀才遇上 ...

那你就是没有水平。

he_zr 发表于 2026-2-1 11:35
别废话，赶快回答101楼的问题。

文版是真的傻了？101楼是我的楼啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2026-2-1 22:12
文版是真的傻了？101楼是我的楼啊，哈哈哈

哦，当时显示101，可能有人更早的回复没用及时放出来，后放的缘故，顺移至102楼了。那么，请正面回答：

地主大于自己劳动耗费取得的田地劳动成果，无论什么价格，也无论是自用，还是用于交换给他用，这田地劳动成果的大于部分是否归地主所有？你爹的自建房同理。

he_zr 发表于 2026-2-2 11:00
哦，当时显示101，可能有人更早的回复没用及时放出来，后放的缘故，顺移至102楼了。那么，请正面回答：
...

既然同理，那就回答你爹盖房就行了吧？

你爹盖的房子，当然归你爹呀，这还用问吗！

现在轮到你回答了：
去劳动力市场问了一下，你爹盖房劳动的价格是10万元，
是不是给你爹10万元，就可以占有你爹的房子了？

clm0600 发表于 2026-2-2 11:29
既然同理，那就回答你爹盖房就行了吧？

你爹盖的房子，当然归你爹呀，这还用问吗！

你只回答了一半，还有一半被你吞食了。不仅你爹的自建房本身归你爹，劳动成果大于劳动力价值，问，你爹自建房大于其劳动力价值的使用价值部分应不应该归你爹？

只要你爹同意，付出10万元的劳动，拿到10元补偿而交出房屋，这何尝不可？但注意，这房屋和货币，两者不仅交换两者本身，还同时交换了两者潜在的增殖部分，如大于劳动力价值的租金和大于储金的本息。