根据斯密的绝对优势理论，斯密的劳动价值论不成立（黄佶）

wzwswswz 发表于 2026-6-23 09:53
无偿投资和有偿投资有什么区别？唯一的区别就是无偿投资者不拿利润，全部分给工人，没有剥削，工人工资高 ...

因为投资者不拿利润，所以企业就没有积累，就没有发展后劲，当然竞争不过有积累的企业。不然，为什么经济的发展都要有积累了？
-------
利润分为两部分——一部分投资者拿走自己享受骄奢淫逸，一部分用于企业发展。
你只要把第一部分给工人发奖金，第二部分建立属于工人的企业发展基金，这不就既有后劲，又调动工人积极性了吗？
或者你工资不变，全部用于发展，这不就更有后劲了吗？

clm0600 发表于 2026-6-23 15:54
因为投资者不拿利润，所以企业就没有积累，就没有发展后劲，当然竞争不过有积累的企业。不然，为什么经济 ...

那就不是所谓的无偿投资了，而是变成劳动者共同投资了。

wzwswswz 发表于 2026-6-23 09:53
无偿投资和有偿投资有什么区别？唯一的区别就是无偿投资者不拿利润，全部分给工人，没有剥削，工人工资高 ...

“因为投资者不拿利润，所以企业就没有积累，就没有发展后劲”


你为了企业发展后劲，就允许投资者剥削劳动者？

你放心好了，工人同志们的思想觉悟很高的，你投资后把利润分给工人，工人会拿这些钱用于企业积累的。

你不愿意无偿投资，你想拿利润，你也想剥削劳动人民，就明说，不要找借口。

wzwswswz 发表于 2026-6-23 09:53
无偿投资和有偿投资有什么区别？唯一的区别就是无偿投资者不拿利润，全部分给工人，没有剥削，工人工资高 ...

“因为投资者不拿利润，所以企业就没有积累”


哦，你笔下的资本家这么高尚啊？拿了剩余价值是去作为企业发展的积累啊？不是用于花天酒地吃喝嫖赌抽啊？

这么好的资本家，你们整天和他们过不去干什么？

wzwswswz 发表于 2026-6-23 16:47
那就不是所谓的无偿投资了，而是变成劳动者共同投资了。

那就不是所谓的无偿投资了，而是变成劳动者共同投资了。
------
这怎么不是无偿投资呢？你给企业投1000万，只要求拿回1000万，本来要给你的分红，你一部分给工人发奖金，一部分留给企业作为发展基金。
你这不是在做无偿投资吗？
你愿意做这种无偿投资吗？

clm0600 发表于 2026-6-24 11:31
那就不是所谓的无偿投资了，而是变成劳动者共同投资了。
------
这怎么不是无偿投资呢？你给企业投1000 ...

这怎么不是无偿投资呢？你给企业投1000万，只要求拿回1000万，本来要给你的分红，你一部分给工人发奖金，一部分留给企业作为发展基金。
…………

你留做企业发展基金的那一部分是属于谁的？如果是属于你的，那就是有偿投资。如果是属于全体工人的，那么工人就开始成为投资主体了，企业的发展靠的就不是无偿投资了。

至于愿不愿意，那要看企业机制是否健全。如果机制不健全，投资的成果都成了有偿投资者的嫁衣裳，你会愿意吗？

wzwswswz 发表于 2026-6-25 07:03
这怎么不是无偿投资呢？你给企业投1000万，只要求拿回1000万，本来要给你的分红，你一部分给工人发奖金， ...

你留做企业发展基金的那一部分是属于谁的？如果是属于你的，那就是有偿投资。如果是属于全体工人的，那么工人就开始成为投资主体了，企业的发展靠的就不是无偿投资了。
---------
当然属于工人啊，
工人成为投资主体跟你有啥关系呀，你是无偿投资就行啊，你高尚啊，你没剥削工人就行啊。

至于愿不愿意，那要看企业机制是否健全。如果机制不健全，投资的成果都成了有偿投资者的嫁衣裳，你会愿意吗？
---------
你的意思是你不愿意把投资成果给工人，用于发展企业？

你要搞清楚，投资的成果本来就不应该是你的呀，本来就应该是工人的呀，
把本来就该属于工人的“投资成果”给到工人，怎么在你嘴里就成了给工人做嫁衣了呢？——看来你没有意识到“投资成果”本来就不应该属于你呀。

再说了，你把“投资成果”给到工人，可以设定条件啊，比如投资基金的分红还是必须成为投资基金，还是必须用于企业发展。——工人如果不答应，你就不给他们钱嘛，所以工人肯定还是要答应的，这机制够健全了吧！

wzwswswz 发表于 2026-6-25 07:03
这怎么不是无偿投资呢？你给企业投1000万，只要求拿回1000万，本来要给你的分红，你一部分给工人发奖金， ...

"那么工人就开始成为投资主体了，企业的发展靠的就不是无偿投资了。"


工人不拿利润，不还是无偿投资？

你自己不愿意无偿投资，就明说，不要找各种借口。

你思想觉悟低，口是心非，不等于工人也是这样。

hj58 发表于 2026-6-25 11:50
"那么工人就开始成为投资主体了，企业的发展靠的就不是无偿投资了。"

按照马克思的理论，利润本来就是工人创造的，本来就该给到工人。所以，把“投资成果”给到工人，不过是完璧归赵的行为罢了。至于工人拿到本该属于自己的这笔钱投资，又有了投资成果，那投资成果仍然是工人创造的呀，还是本来就该给工人啊！——从头到尾都是：工人自己做的嫁衣自己穿！

wz所谓的“给别人做嫁衣”的说法，完全背离了马克思的理论，好像他在把本应属于自己的、自己做的嫁衣给了别人穿一样。这个思想觉悟有点儿低了。

hj58 发表于 2026-6-23 23:08
“因为投资者不拿利润，所以企业就没有积累，就没有发展后劲”

你放心好了，工人同志们的思想觉悟很高的，你投资后把利润分给工人，工人会拿这些钱用于企业积累的。
…………

工人即便有觉悟也架不住你们这些一心想有偿投资的人的贪腐，工人的积累最后不都成了你们的嫁衣裳了？

所以，你想将别人的财产变成你们有偿投资的嫁衣裳，你就直说，用不着采用这种骗乌鸦嘴里肉的狐狸伎俩！