马克思劳动价值论的增殖论是怎么来的

he_zr 发表于 2026-8-11 17:50
那不同理嘛，服务和生产都可统计为“产出价值”，那你只能说服务能“产出价值”，不能说服务与生产没区别 ...

那不同理嘛，服务和生产都可统计为“产出价值”，那你只能说服务能“产出价值”，不能说服务与生产没区别。
--------
文盲又开始造谣了！人家统计的是“生产总值”！我也没说服务和生产没有区别，而是说服务也是生产。

服务也是生产，指的是两者均可统计产出价值的属性相同而“也是”，并非两者的本质也是。正如你长牙，狗也长牙，长牙是你俩的属性，怎么就因为属性相同就断称你也是狗，或狗也是你了呢？
---------
服务也是生产，没错，但没人说你长牙也是狗长牙，你不要乱类比了。

算卦也是生产，600经济学的一大发明
-------
文盲少见多怪。

一理屈词穷，答不上来，就与你无关了
-----
本来就与我无关，我只管你不要双标：你说资本家买了什么，那么家主也能买，你说资本家没买什么，那么家主也没买。

那么你又从哪里听说资本家是在抵扣换劳动资料呢？
---------
神马“抵扣换劳动资料”？你又是哪只眼睛看到的？

劳动力价格开价月薪2千，劳资双方经过讨价还价，最后敲定1千5。这就意味着，资本家酒店经营投入的劳动力成本从2千降为1千5，从劳动力市场角度而言，这就叫劳动力价格降价。
--------
简直胡说八道，讨价还价的过程能算数吗？那你爹咋不开价100万呢，然后定价1500，这叫劳动力价格降价？

clm0600 发表于 2026-8-12 10:40
那不同理嘛，服务和生产都可统计为“产出价值”，那你只能说服务能“产出价值”，不能说服务与生产没区别 ...

你还知道服务与生产有区别，那么区别在哪里呢？

如果事物之间的区别只看属性，不看本质，那么你这也是就是荒谬的。否则你狗俩的属性都长牙，本质不一，这能不能因此就说你是狗，狗也是你了呢？这是人们判断事物的根本原则，与你说不说没半毛钱关系。

算卦也是生产，这确实是600经济学的奇葩，人间罕见，但不奇怪，因为知道这种荒唐出自哪里。

当然，戳中你的要害，你无言以对就与你无关，这是你祖传的伎俩。

翻看你前复，“劳动资料早就从工资抵扣了”，这是谁说的？这不就是你企图抹杀资本家和家主分别购买什么的区别依据是什么？

什么讨价还价的过程，说的是结果。你爹就一刷马桶的，是哪路大神啊，值100万？看你就成天在家怕脑袋想当然的，从未出门逛过劳动力市场，说出来的东西也从来不接地气。

he_zr 发表于 2026-8-12 17:48
你还知道服务与生产有区别，那么区别在哪里呢？

如果事物之间的区别只看属性，不看本质，那么你这也是 ...

你还知道服务与生产有区别，那么区别在哪里呢？
------
早告诉你了呀，生产包括服务，生产的范围比服务的范围大。

如果事物之间的区别只看属性，不看本质，那么你这也是就是荒谬的。
-----
你已经承认服务也是生产了，下课。

算卦也是生产，这确实是600经济学的奇葩，人间罕见，但不奇怪，因为知道这种荒唐出自哪里。
--------
文盲理解不了也不奇怪。

当然，戳中你的要害，你无言以对就与你无关，这是你祖传的伎俩。
--------
本来就与我无关，我只管你不要双标：你说资本家买了什么，那么家主也能买，你说资本家没买什么，那么家主也没买。

翻看你前复，“劳动资料早就从工资抵扣了”，这是谁说的？这不就是你企图抹杀资本家和家主分别购买什么的区别依据是什么？
----------
你说家主抵扣了，我就说资本家抵扣了呀，我就管你不要双标。

什么讨价还价的过程，说的是结果。你爹就一刷马桶的，是哪路大神啊，值100万？看你就成天在家怕脑袋想当然的，从未出门逛过劳动力市场，说出来的东西也从来不接地气。
-------
“劳动力价格开价月薪2千，劳资双方经过讨价还价，最后敲定1千5。”
文盲自己说过东西，铁证如山，这还不是讨价还价？

clm0600 发表于 2026-8-13 09:38
你还知道服务与生产有区别，那么区别在哪里呢？
------
早告诉你了呀，生产包括服务，生产的范围比服务 ...

范围大小也不是服务和生产的本质区别啊，正如你比狗身体重，是不是就得出你也是狗，或狗也是你了呢？

所谓承认，那是承认你根据两事物的属性相同就来判定两事物的本质没区别，也就是你长牙，狗也长牙，你俩的属性相同，因此就判定你俩没本质区别了。

区分和回答不了问题，就推说别人双标，这也是你祖传的秘笈。

当然是都抵扣了，可抵扣的内容没你说的那种情况呀。简单的是与否，何来的什么几标？

什么铁证如山，问题不在讨价还价，而在你爹就一刷马桶的劳动力，却能开出天价，这不证明你房门不出，只会窝里拍脑袋想当然，说出的话根本不接地气，此外还是什么？

he_zr 发表于 2026-8-14 11:06
范围大小也不是服务和生产的本质区别啊，正如你比狗身体重，是不是就得出你也是狗，或狗也是你了呢？

...

范围大小也不是服务和生产的本质区别啊，正如你比狗身体重，是不是就得出你也是狗，或狗也是你了呢？
-------
文盲斑竹不认识字啊，我说的是生产包括服务，难道你的体重包括了狗的体重吗？还是你包括了狗？

所谓承认，那是承认你根据两事物的属性相同就来判定两事物的本质没区别，也就是你长牙，狗也长牙，你俩的属性相同，因此就判定你俩没本质区别了。
------
一会儿造谣我说服务等于生产，一会儿造谣我说服务和生产没有本质区别。
我说的是“服务也是生产”，你已经承认了，下课。

区分和回答不了问题，就推说别人双标，这也是你祖传的秘笈。
-------
我只管你不要双标：你说资本家买了什么，那么家主也能买，你说资本家没买什么，那么家主也没买。
其他问题与我无关。

当然是都抵扣了，可抵扣的内容没你说的那种情况呀。简单的是与否，何来的什么几标？
-------
你承认都抵扣了就好啊，这样不双标！有进步。我没说那种情况，都是你说的，还是那句话，我只管你不要双标，其他问题与我无关。

什么铁证如山，问题不在讨价还价，而在你爹就一刷马桶的劳动力，却能开出天价，这不证明你房门不出，只会窝里拍脑袋想当然，说出的话根本不接地气，此外还是什么？
-----
问题不在讨价还价，但你却先扯出了讨价还价，跑题也是你先跑的，你跪下磕头吧！

clm0600 发表于 2026-8-14 17:25
范围大小也不是服务和生产的本质区别啊，正如你比狗身体重，是不是就得出你也是狗，或狗也是你了呢？
-- ...

范围也好，体重也罢，这些都是事物的属性，这不是服务与生产本质区别的判别依据。你长牙，狗也长牙，你俩也并没有互相包括嘛，只是长牙的属性相同而已。

你说也是就也是，如此贴标签，你是哪朝的皇帝啊，是也是，不是也是？

资本家和家主所买的东西本来就不一样，按你的逻辑，你跟狗本来就不一样嘛，人家给你指出来了，你还坚持你跟狗一样，还指责别人双标，你是不是这个道理呀？因此，有没有关，你爱咋咋的。

承认劳资之间就劳动力价格讨价还价，资本家降价所得不涉及劳动资料抵扣就行。

劳动力价格的高与低，这当然是劳资之间的讨价还价结果，这是啥先或后的问题？莫名其妙。这本来是回答你那所谓“劳动资料抵扣”的问题，告诉你的是，没你那种抵扣的事，而是生产前讨价还价，签约拍定的事。

he_zr 发表于 2026-8-15 10:31
范围也好，体重也罢，这些都是事物的属性，这不是服务与生产本质区别的判别依据。你长牙，狗也长牙，你俩 ...

范围也好，体重也罢，这些都是事物的属性，这不是服务与生产本质区别的判别依据。你长牙，狗也长牙，你俩也并没有互相包括嘛，
------
你知道你和狗不存在包括关系，还瞎类比什么？

你说也是就也是，如此贴标签，你是哪朝的皇帝啊，
------
问题是你承认了呀。服务也是生产！下课。

资本家和家主所买的东西本来就不一样，
-------
本来就一样——都是给你爹钱，让他把几个马桶刷干净，也都可以提供马桶刷洁厕灵，是你非要干嚎不一样。

承认劳资之间就劳动力价格讨价还价，资本家降价所得不涉及劳动资料抵扣就行。
------
家主和你爹也一样讨价还价，我只管你不能双标。

劳动力价格的高与低，这当然是劳资之间的讨价还价结果，这是啥先或后的问题？
-------
你自己说了“问题不在讨价还价”，你还要扯讨价还价，这就说明你的脑子短路了。

莫名其妙。这本来是回答你那所谓“劳动资料抵扣”的问题，
-------
我没问你这些问题，是你先说起“劳动资料抵扣”的，我只管你不要双标。

clm0600 发表于 2026-8-15 16:02
范围也好，体重也罢，这些都是事物的属性，这不是服务与生产本质区别的判别依据。你长牙，狗也长牙，你俩 ...

你和狗之于服务和生产，包括是你说的，道理一样，何以不能类比？

承认你说的“也是”而已，与实际无关。

所谓“也可以提供马桶刷洁厕灵”，可资本家雇你爹作为企业员工，发的是工资，不需要你爹自备那些劳动资料，而是企业提供的，这种情况下，资本家还在购买你爹劳动里包含资本家自己的东西吗？哪里一样，问你N遍了，你一直胆小如鼠，避而不敢正面回答，顾左右而言它。

搞清楚，讨价还价不是问题，资本家是否购买自己的东西才是问题。

只要涉及劳动力或劳动支出和报酬，双方讨价还价不可避免，这哪里是什么问题，它只是形成问题的过程之一而已。

开始滚地耍无赖了吧，劳动资料成本资本家从工资里“早就抵扣了”，这是谁说的？再说，先说后说根本不是问题，劳动资料成本从哪里转移或抵扣才是问题。扯什么先后，问题都不知在哪。

he_zr 发表于 2026-8-16 11:06
你和狗之于服务和生产，包括是你说的，道理一样，何以不能类比？

承认你说的“也是”而已，与实际无关 ...

你和狗之于服务和生产，包括是你说的，道理一样，何以不能类比？
-------
道理不一样啊，服务也是生产，这是你承认的，难道你承认你也是狗吗？

承认你说的“也是”而已，与实际无关。
-----
也是就行了，下课。

所谓“也可以提供马桶刷洁厕灵”，可资本家雇你爹作为企业员工，发的是工资，不需要你爹自备那些劳动资料，而是企业提供的，这种情况下，资本家还在购买你爹劳动里包含资本家自己的东西吗？
---------
资本家爱买啥买啥，爱不买啥不买啥，都随你说。我只管你别双标。
资本家和家主都给你爹提供了马桶刷和洁厕灵，你就不能说他们俩买的东西不一样！

讨价还价不是问题，资本家是否购买自己的东西才是问题。
-------
都不是问题，问题是你双标。

只要涉及劳动力或劳动支出和报酬，双方讨价还价不可避免，这哪里是什么问题，它只是形成问题的过程之一而已。
--------
但你说了“问题不在讨价还价”呀，你是准备打自己的脸吗？

劳动资料成本资本家从工资里“早就抵扣了”，这是谁说的？再说，先说后说根本不是问题，劳动资料成本从哪里转移或抵扣才是问题。
----------
这也不是问题呀，哈哈哈，我从头到尾只抓一个问题，就是你不要双标！
资本家和家主做一样的事情，你不能说他俩买的东西不一样。

clm0600 发表于 2026-8-17 11:16
你和狗之于服务和生产，包括是你说的，道理一样，何以不能类比？
-------
道理不一样啊，服务也是生产， ...

你和狗之于服务和生产，我说道理一样，你说不一样，那没什么好争辩的，让读者自己判断。

资本家雇你爹到他的酒店做刷马桶的服务员，不需要你爹自备洁厕灵，由酒店提供。现在要你回答这种情况，你爹的劳动里包含了资本家提供的东西，资本家还在买你爹包含资本家自己东西的劳动吗？扯什么家主，你爹上门帮家主刷马桶，是自备洁厕灵，家主不管，也就是你爹的劳动里并不包含家主的任何东西，因此家主就你爹劳动力连同洁厕灵一起购买了，所以才谓之购买你爹的劳动。这就是雇佣劳动和自主劳动的差异所在，你爹给你祖传的600经济学显然缺乏这种认识，是600经济学的短板。

你爹给你祖传的伎俩和秘笈就不多说了，集中回答上述问题即可。