马克思劳动价值论的增殖论是怎么来的

clm0600 发表于 2026-7-27 09:44
讨论你爹刷马桶的事情，你为啥要扯狗吃屎呢？为啥要扯买肥皂呢？

“把这几个马桶刷干净”，这不是发出 ...

家主购买你爹的刷马桶服务，当然无需把你与狗吃屎相比，而是因为服务和生产的总值合计，让你产生幻觉，以为服务和生产相等了，这不正如你跟狗吃屎吃屎都张口，所以你就人狗不分了，其逻辑有何不同？再比如，你跟狗都可以合计为生命体，按你的逻辑，你跟狗就没区别了，这道理是不是这样？

“把这个马桶刷干净”与“给我来一双鞋”，这如果叫“指令”，那何为“表明需要”？正如你爹到菜市买菜，跟菜贩说“给我来两斤青菜”，你爹是在向菜贩“发出指令”吗？你以为你爹是城管啊？

he_zr 发表于 2026-7-27 11:00
家主购买你爹的刷马桶服务，当然无需把你与狗吃屎相比，而是因为服务和生产的总值合计，让你产生幻觉，以 ...

你跟狗都可以统计为生命体，所以你也是生命，狗也是生命，这没毛病啊。
服务产值和生产产值都统计为“生产总值”，说明服务和生产都是生产，也没毛病啊。
但是没有人把你和狗都统计为人吧？也没都统计成狗吧？你这“人狗不分”是怎么得出来的呢？

“把这个马桶刷干净”与“给我来一双鞋”，这如果叫“指令”，那何为“表明需要”？
----------
那跟我没关系，你说指令也好，表明需要也罢，我只管你不要无耻地双标就行。
同样是“把这几个马桶刷干净”，你不要一会儿是指令，一会儿又是表明需要。

clm0600 发表于 2026-7-27 12:18
你跟狗都可以统计为生命体，所以你也是生命，狗也是生命，这没毛病啊。
服务产值和生产产值都统计为“生 ...

按你的逻辑，你跟狗统计为生命体就都是生命体，那么服务与生产统计为总值，也都是总值呀，哪来服务就等于生产了呢？看来，你爹给你祖传的600经济学存在着严重的逻辑问题啊！

你在家拉屎，臭与不臭当然与别人无关，可你当街拉屎，那就严重骚扰他人了。这哪里是什么“双标”，而是人狗不分。

he_zr 发表于 2026-7-28 09:40
按你的逻辑，你跟狗统计为生命体就都是生命体，那么服务与生产统计为总值，也都是总值呀，哪来服务就等于 ...

那么服务与生产统计为总值，也都是总值呀，
--------
统计为“生产总值”。

你在家拉屎，臭与不臭当然与别人无关，可你当街拉屎，那就严重骚扰他人了。
-----------
很好啊，你这不就是说出了两者的区别吗？一个骚扰到他人而一个没有骚扰他人。

现在回到你爹刷马桶的问题上来吧。
你爹给资本家刷马桶，给家主刷马桶，是什么区别导致你说一个是你爹卖劳动力，另一个是你爹卖劳动？

你总不能因为你爹当众拉屎和在家拉屎有区别，就证明你爹给资本家刷马桶和给家主刷马桶也有区别吧？

clm0600 发表于 2026-7-28 12:00
那么服务与生产统计为总值，也都是总值呀，
--------
统计为“生产总值”。

你跟狗的嘴巴都统计为“吃东西嘴巴”，所以你俩嘴巴都叫狗嘴，没区别。

既然很好，又说出了区别，那你还否认称购买劳动力和购买劳动没区别干啥？

区别一，雇佣劳动是资本家购买你爹的劳动力刷马桶，从事的酒店管理。你爹自主跑上门来给家主刷马桶，你爹的劳动力自己驾驭，跟家主无关，家主需要的是服务结果，不需要也不用操心你爹的劳动力，检查结果数钱就行，服务与工钱银货两讫。

区别二，雇佣劳动是你爹的劳动力+资本家劳动工具结合一起的劳动，所以你爹的劳动里包含有资本家提供的劳动工具耗费，也就是包含有资本家自家的东西，此时资本家就不可能说是购买自己的东西来购买劳动了。而你爹的自主劳动，你爹是自己的劳动力+自己的劳动工具结合的劳动，所以才能整体打包卖给家主。因此，家主买的就是你爹的服务劳动，而非你爹的劳动力。

he_zr 发表于 2026-7-29 17:45
你跟狗的嘴巴都统计为“吃东西嘴巴”，所以你俩嘴巴都叫狗嘴，没区别。

既然很好，又说出了区别，那你 ...

都统计为“吃东西嘴巴”，那你的嘴就是吃东西的，是嘴巴，是吃东西嘴巴，怎么也不是“狗嘴”呀，难道你给统计成了“狗嘴两只”？

家主也是购买你爹的劳动力刷马桶，从事的家庭管理。资本家需要的也是服务结果，检查结果就行，马桶刷干净了就给钱，不然就扣钱。

家主也可以给你爹提供马桶刷和洁厕灵啊，这就是买你爹的劳动力了吧？

clm0600 发表于 2026-7-31 11:37
都统计为“吃东西嘴巴”，那你的嘴就是吃东西的，是嘴巴，是吃东西嘴巴，怎么也不是“狗嘴”呀，难道你给 ...

你的逻辑就是这样，挂个“吃东西”的名，所以你的嘴就等于狗嘴了。挂个“生产”的名，于是服务就等于生产了。两者有何区别？再说，服务的“生产”是生产出总值，而非生产出产品，你这小学留级生就在望文生义，囫囵吞枣，是非不辨。

这么说，你爹买菜也是在购买菜农的劳动力，从事厨艺管理。你爹向街边摆摊的刘半仙问卜，是在购买刘半仙的劳动力，从事玄艺管理。

家主向你爹提供劳动资料，于是又买回它，这家主是不是跟你同样是神经病？

he_zr 发表于 2026-8-1 10:56
你的逻辑就是这样，挂个“吃东西”的名，所以你的嘴就等于狗嘴了。挂个“生产”的名，于是服务就等于生产 ...

你的逻辑就是这样，挂个“吃东西”的名，所以你的嘴就等于狗嘴了。
-------
这是你的愚蠢逻辑！你的嘴又没有统计为“狗嘴”，又没有挂“狗嘴”的名，你的嘴怎么等于狗嘴呢？

服务的“生产”是生产出总值，而非生产出产品，
-------
服务如果不是生产，他怎么生产出总值来？
再说早就告诉你了，你爹刷马桶，就是以脏马桶为原料，生产出干净的马桶。这跟把粗糙的工件打磨成精细的工件一样的都是生产。

你爹买菜也是在购买菜农的劳动力，从事厨艺管理。你爹向街边摆摊的刘半仙问卜，是在购买刘半仙的劳动力，从事玄艺管理。
-------
别打岔，现在就说你爹刷马桶这件事！

家主向你爹提供劳动资料，于是又买回它
-----------
你哪只眼睛看见家主“买回它”？

clm0600 发表于 2026-8-3 09:34
你的逻辑就是这样，挂个“吃东西”的名，所以你的嘴就等于狗嘴了。
-------
这是你的愚蠢逻辑！你的嘴又 ...

看清楚，你跟狗的嘴都统计为嘴，因都挂个“吃东西”的名，于是你俩的嘴没区别了，都叫狗嘴。

你那榆木脑袋又短路了不是？因为服务和生产都必须要用价格来计算价值的啊，两者的价值总计不是总值是什么？这就是两者都“生产出总值”的原因。不懂就回家去跟你爹讨论他那给你祖传的600经济学里是否有这方面的论述。

打毛岔，买什么不买什么，事情不同，道理一样。

家主自掏腰包提供劳动资料给你爹劳动，家主又买回你爹包含家主自掏腰包东西的劳动，家主这不是买两次的“买回它”是什么？

clm0600 发表于 2026-8-3 14:20
你跟狗的嘴都统计为嘴，因都挂个“吃东西”的名，于是你俩的嘴没区别了，都叫狗嘴。
-----
这是你发明的 ...

搞清楚，是根据你的逻辑。服务等于生产是因为都统计为“生产总值”，你的嘴等于狗嘴也是因为都统计为“吃东西的嘴”，你跟狗哪里没有嘴？你俩的嘴还有什么区别？

这里所谓“生产总值“的生产指的是产出，而非生产出产品的生产，你望文生义，囫囵吞枣怪谁？为什么要区分一二三产业，农业工业服务业，按你的说辞，既然都相等，那么有两个概念肯定是多余的。

不用相同道理的例子比喻，你那榆木脑袋怎么会听懂？

家主从来不买任何人的劳动力，只买劳动。只有资本家买的是劳动力，因为自己要提供劳动资料给雇员，劳动力+劳动资料结合才能实现劳动，这劳动里包含自己的东西，怎么会买自己的东西？你一直不敢正面回答这个问题，老在强调你那套表面而荒唐的说辞。