马克思劳动价值论的增殖论是怎么来的

he_zr 发表于 2026-7-20 18:17
服务当然不会因统计为“国内生产总值”就把服务和生产混为一谈，正如你跟你爹均统计为父亲，都有子女，怎 ...

服务当然不会因统计为“国内生产总值”就把服务和生产混为一谈，正如你跟你爹均统计为父亲，都有子女，怎么就因此你等于你爹了呢？
----------
服务和生产的产值都被统计为“国内生产总值”，没有把服务的产值另外统计为“国内服务总值”，那就说明服务也是生产。
同理，如果你爹和你都是父亲，那你也是父亲啊，也有子女呀，你是怎么得出你是你爹的结论的？

尽管社会存在众多“生产性服务业”，如金融，房地产和运输等，都挂了一个“生产性”，让你这种小学留级生产生幻觉，以为两者相等，实际上，生产性服务业本质上仍然是服务企业，不是生产企业。
--------
你以为挂个“生产性”是乱挂的吗？你除了干嚎“不是生产企业”，你还能干什么？

“把这几个马桶刷干净”，对你爹上门服务，请你爹的家主或资本家根本不是支配什么，而是表明购买者需要什么东西。正如你爹对菜农说“给我来两斤青菜”，你爹是在支配菜农的劳动力吗？换到你爹受雇于资本家，资本家就可以根据各种需要，叫你爹今天刷马桶，明天冲澡堂，后天扫庭院等，那才叫需要你爹的劳动力在安排调配和使用。
--------
这就奇怪了呀，家主也不一定只跟你爹说“把这几个马桶刷干净”啊，
你爹上门了，家主说完“把这个马桶刷干净”，还可以说“把院子扫干净”，“把浴缸洗干净”啊！只要给钱，你爹也干啊。
闹了半天在文盲这里，指挥干一件事不叫指挥，指挥两三件事就是指挥了，就是购买劳动力了，哈哈哈哈

同样刷马桶，其劳动不一样，那是雇佣劳动和自主劳动的区别
-------
你就把相同的行为起个不同的名字，就算区别了？
你爹张口和狗张口，发出者不一样，你可以说有区别，但都是你爹刷马桶啊！这里没有狗什么事儿啊。

既然给钱不是区别标准，你提给钱干啥？看懂雇佣劳动和自主劳动的区别就行。
--------
我把整个过程都展示给你，让你找区别呀。
都是给钱的人给你爹发指令“把这几个马桶刷干净”，然后你爹就乖乖地把马桶刷干净了，你并没有说出所谓雇佣劳动和自主劳动的任何区别。

资本家又不需要你爹的劳动力这个工具亲自刷马桶，他需要这个工具干嘛？
------
怎么，资本家又不需要你爹的劳动力了？

clm0600 发表于 2026-7-20 19:27
服务当然不会因统计为“国内生产总值”就把服务和生产混为一谈，正如你跟你爹均统计为父亲，都有子女，怎 ...

同毛理，服务和生产的总值合计是用来反映经济的活动量，而非因为两者相等才合计。你跟你爹同为父亲统计，不会使你跟你爹相等，这不刚好证明你那因为总值合计而相等的荒谬吗？哪同理，哪同毛理，你这小学留级生从来分不清。

我以为啥，这是社会定论。如同你爹挂个黄马甲扫大街，这黄马甲表示“清洁性”，戴个厨师帽表示“烹调性”，歪挂个算盘表示“算账性”，等等，可都没有改变他还是你爹呀。

家主需要什么就请你爹干什么，这跟家主上商店买东西，说“给我来双鞋子，来块肥皂，来一把衣挂”一样，这都表明是需要什么买什么，哪里需要购买店员的劳动力啊？表明需要与指挥干活，你这小学留级生居然分辨不了，什么毛病？

狗吃屎你吃饭，你俩都张口，可吃的不一样，这是来自实践的实证，你俩张口是瞎起名的吗？

雇佣劳动，刷马桶合同一签，你爹干也得干，不干也得干，这是资本家在使用你爹的劳动力缘故。相反，你爹主动上门刷马桶服务，家主压低服务费，你爹可以立马扭头走人，不干。这就是纯商品交易，你爹的劳动力自己掌握，不出售，出售的是劳动，因为家主不需要使用你爹的劳动力。你听不懂？

别掐头去尾，断章取义。是你住所改酒店后的资本家，他跟原居民采用同样的付费服务方式，没有雇佣你爹。

he_zr 发表于 2026-7-21 12:43
同毛理，服务和生产的总值合计是用来反映经济的活动量，而非因为两者相对才合计。你跟你爹同为父亲统计， ...

服务和生产的总值合计是用来反映经济的活动量，而非因为两者相对才合计。你跟你爹同为父亲统计，不会使你跟你爹相等，
-------
你被统计为“父亲”，这就说明你是父亲嘛，没错。但你和你爹不可能一起统计为“你爹”吧，所以你不是你爹。
服务产值统计为“生产总值”，这就说明服务也是生产，否则它的产值怎么能叫“生产总值”呢？

挂个黄马甲扫大街，这黄马甲表示“清洁性”，戴个厨师帽表示“烹调性”，歪挂个算盘表示“算账性”，等等，可都没有改变他还是你爹呀。
----------
对不起，我没见过你爹挂“清洁性”“烹调性”“算账性”。

家主需要什么就请你爹干什么，这跟家主上商店买东西，说“给我来双鞋子，来块肥皂，来一把衣挂”一样，这都表明是需要什么买什么，哪里需要购买店员的劳动力啊？表明需要与指挥干活，
---------
“来双鞋子”，当然是买鞋子。
但“把这几个马桶刷干净”，这就是购买你爹的劳动力了，你如果说不是，那么资本家对你爹说这话也不是！做人不能无耻地双标。

你俩都张口，可吃的不一样
------
吃的不一样可以说有区别，你爹和狗作为动作发出者不一样，也可以说有区别。
但是发出动作的都是你爹，动作也都是刷马桶啊！怎么还有区别呢？

雇佣劳动，刷马桶合同一签，你爹干也得干，不干也得干，这是资本家在使用你爹的劳动力缘故。相反，你爹主动上门刷马桶服务，家主压低服务费，你爹可以立马扭头走人，不干。
---------
资本家压低你爹的服务费，你爹也可以不签合同立马扭头走人啊！
家主跟你爹签了长期的刷马桶协议，你爹也不能随便反悔呀！

住所改酒店后的资本家，他跟原居民采用同样的付费服务方式，没有雇佣你爹。
---------
也就是说资本家也可以不购买劳动力了？

clm0600 发表于 2026-7-21 13:33
服务和生产的总值合计是用来反映经济的活动量，而非因为两者相对才合计。你跟你爹同为父亲统计，不会使你 ...

服务和生产，总值，之于，你跟你爹，父亲。父亲的统计你否认你是你爹，而总值的统计，你却把服务和生产视为等同。这就是你爹给你祖传的600经济学的逻辑。正如狗吃屎你吃饭，你俩都张口，因为都张口，所以你跟狗吃的东西都一样了。这没什么好辩的，回家跟你爹讨论去。

没啥好对不起的，你没见过的东西多了。

你爹受雇于资本家，资本家按劳资合同使用你爹的劳动力，当然就发话“你今天的工作是刷马桶”，也就是在支配指挥你爹这个劳动力工具，完成资本家的酒店管理工作。而资本家上街买东西，需要什么就向店员表明什么，两者完全是在商品交易，谁也不需要谁的劳动力来安排调配指挥，跟劳动力没半毛钱关系，何来的支配指挥劳动力，你这不是纯属胡言乱语是什么？你这单彪眼搞不清问题的区别，还死鸭子嘴硬，这不更无耻？

你爹同样的刷马桶，一个受雇于他，被动让他人使唤，一个自主上门，主动自我支配。所反映的行为内涵哪里一样？如果你这小学留级生搞不懂什么叫内涵，回家请教你爹去，这里不扫盲。

如果你爹的劳动力卖不到满意价钱，当然可以不卖，可这里说的是你爹接受而卖了的后续情况。对比的是后续的劳动内容，你爹都是刷马桶。一个被动被使唤，一个主动自主掌握。

资本家当然可以不购买劳动力，只看哪种方式划算。正如资本家需要一块香皂，一双鞋和一张椅子，他需要自己开厂，购买劳动力这个工具来自己生产香皂鞋子椅子这些东西吗？搞不明白就回家问你爹。

he_zr 发表于 2026-7-22 10:09
服务和生产，总值，之于，你跟你爹，父亲。父亲的统计你否认你是你爹，而总值的统计，你却把服务和生产视 ...

服务和生产，总值，之于，你跟你爹，父亲。
--------
错！服务和生产，生产总值！你跟你爹，父亲。

没啥好对不起的，你没见过的东西多了。
-----
你凭空瞎编的东西也很多。

你爹受雇于资本家，资本家按劳资合同使用你爹的劳动力，当然就发话“你今天的工作是刷马桶”，也就是在支配指挥你爹这个劳动力工具，完成资本家的酒店管理工作。而资本家上街买东西，需要什么就向店员表明什么，两者完全是在商品交易，谁也不需要谁的劳动力来安排调配指挥，跟劳动力没半毛钱关系，何来的支配指挥劳动力，你这不是纯属胡言乱语是什么？
-------
别扯上街买东西，这与我们的讨论无关！
现在就是有人对你爹发话：“把这几个马桶刷干净”，然后你爹看在他给钱的份儿上，乖乖地把马桶刷干净了。
同样的指令，同样的行为，你说出来，怎么就出现了自主劳动和雇佣劳动的区别！

同样的刷马桶，一个受雇于他，被动让他人使唤，一个自主上门，主动自我支配。
----------
你爹什么时候主动了？都是接到他人指令后才做的！

如果你爹的劳动力卖不到满意价钱，当然可以不卖，可这里说的是你爹接受而卖了的后续情况。
---------
那不是一样的吗？你爹跟家主之间，也是不满意价钱可以不卖，你爹一旦接受而卖了，那就得乖乖刷马桶去嘛。
你怎么说都行，就是不能无耻地双标！

资本家当然可以不购买劳动力，只看哪种方式划算。
--------
胡说八道，你爹也不是傻子，同样是靠刷马桶赚钱，他怎么能接受让资本家划算？那就是让自己吃亏！

he_zr 发表于 2026-7-23 11:38
服务等不等于生产，对与错，你完全可以按你爹祖传的600经济学下结论，无关现实，你高兴就好。

购买商品 ...

服务等不等于生产，对与错，你完全可以下结论，无关现实，你高兴就好。
-------
文盲斑竹终于逃跑了。

购买商品与购买劳动，没本质区别，你害怕比较，害怕你的谬论被戳穿呀？
----------
只是不让你打岔跑题罢了，老老实实把你爹刷马桶赚钱的事儿讲清楚！不要扯什么买菜。

就算你爹看在钱的份上乖乖的刷马桶，那也是他自主支配自身的劳动力呀，他的劳动力关别人毛事？干完活，验收合格，就拿钱，银货两讫。
--------
对呀，所以你爹的劳动力关资本家毛事啊，哈哈哈哈，在资本家那里，你爹同样是看在钱的份儿上乖乖地刷马桶而已。
你怎么说都可以，但就是不要双标！

所谓主动，指的是自主支配自身劳动力，不受他人使唤使用。你听不懂啊？
---------
那家主指挥你爹说“把这几个马桶刷干净”，你爹就乖乖刷了，这怎么叫“不受他人使唤使用”了呢？

你爹有人不做，去做牛做马听人使唤，这就是你所谓的“一样”？
--------
你爹同样是看在钱的份儿上乖乖刷马桶，怎么就能被你分成人和牛马了呢？你得说出哪里不同，然后才能得出一个是人一个是牛马的结论吧！

你跟你爹都是傻子，自己做主跟听人使唤，
-------
听一样的指令，做一样的事儿，都是为了挣钱，你先证明你爹哪里自己做主了，哪里又听人使唤了！
你就算要埋汰资本家，说他们把你爹当牛马使唤，你是不是也得有相应的事实作为依据呀！

clm0600 发表于 2026-7-23 12:54
服务等不等于生产，对与错，你完全可以下结论，无关现实，你高兴就好。
-------
文盲斑竹终于逃跑了。
...

对毛对，你爹受雇于资本家，听候资本家调遣支配其劳动力，资本家不管，他还怎么经营他的企业？

家主何来指挥你爹刷马桶，你爹想横着刷，竖着刷，倒着刷，歪着刷都行，哪里需要家主去管？刷干净就行。

现在是，你爹给你祖传的600经济学分不清“指挥”和“表明”，你爹上商店，表明“给我来块肥皂”，成了你爹在购买指挥店员的劳动力。难怪，你爹用锄头锄地，说是在剥削锄头，地球上还有如此奇葩的说辞。

he_zr 发表于 2026-7-24 16:35
对毛对，你爹受雇于资本家，听候资本家调遣支配其劳动力，资本家不管，他还怎么经营他的企业？

家主何 ...

受雇于资本家，听候资本家调遣支配其劳动力，资本家不管，他还怎么经营他的企业？
--------
资本家不过就是跟你爹说“把这几个马桶刷干净”而已呀，如果这叫管，那家主也管了。

家主何来指挥你爹刷马桶，你爹想横着刷，竖着刷，倒着刷，歪着刷都行，哪里需要家主去管？刷干净就行。
-------
刷干净就行，这不叫指挥吗？资本家要的也不过是刷干净而已。

分不清“指挥”和“表明”，你爹上商店，表明“给我来块肥皂”，成了你爹在购买指挥店员的劳动力。
-------
别扯什么肥皂！就说你爹刷马桶这件事！
资本家和家主对你爹发出同样的指令“把这几个马桶刷干净”，你爹看在钱的份儿上就乖乖刷干净了，
一样的指令，一样的动作，一样的结果，你怎么还能分出来一个是“指挥”一个是“表明”！

clm0600 发表于 2026-7-24 17:19
受雇于资本家，听候资本家调遣支配其劳动力，资本家不管，他还怎么经营他的企业？
--------
资本家不过 ...

这“不过”，那“就行”，狗吃屎你吃饭都张口，所以你不过是狗，说你吃屎也行。

表明需要什么，道理一样，一个购买服务劳动，一个购买产品，不扯也得扯，你怕啥？

表明需要什么叫“发出指令”，你把你爹和店员都当机器人啊？你的逻辑正如屎和饭都是你跟狗那张嘴在“发出指令”，所以吃屎吃饭你俩没区别。

he_zr 发表于 2026-7-25 10:26
这“不过”，那“就行”，狗吃屎你吃饭都张口，所以你不过是狗，说你吃屎也行。

表明需要什么，道理一 ...

讨论你爹刷马桶的事情，你为啥要扯狗吃屎呢？为啥要扯买肥皂呢？

“把这几个马桶刷干净”，这不是发出指令是什么？你如果非要说这不是发出指令，那资本家对你爹说这句话也不是发出指令！做人不能无耻地双标！