马克思劳动价值论的增殖论是怎么来的

clm0600 发表于 2026-7-14 12:35
服务和生产合起来统计，跟你一个穷光蛋和马云合起来统计，这不是共同性是什么？
------
照你这么说，我 ...

用你的论证反驳你，既然你跟马云的财富合起来统计，你就成百万富翁了，这纯属放屁。那么同理，服务和生产的总值合起来统计，服务就等于生产了，这不也同样纯属放屁是什么？

资本家已经验收雇工的劳动结果了，哪里还需要消费者去验收？哪来的什么“都要”？你住酒店，马桶是否干净是你验收的吗？你上饭馆，菜品的味道怎样是你消费者验收的吗？当然，你爹给你祖传的600经济学除外。

你又在玩弄偷梁换柱的勾当，所谓雇工不负责盈亏，指的是不负责所受雇企业的盈亏，这跟雇工自身干好干坏的盈亏完全是两码事。对于独眼龙来说，他永远是单彪。

买不买劳动力都要讲目的，你购买劳动力又转卖给资本家，那你就是一个倒卖劳动力的二道贩子，并非实际的买家。因此，是否购买劳动力由购买者的需求决定，不以你爹祖传的600经济学那些胡言乱语为转移。

he_zr 发表于 2026-7-15 10:30
用你的论证反驳你，既然你跟马云的财富合起来统计，你就成百万富翁了，这纯属放屁。那么同理，服务和生产 ...

用你的论证反驳你，既然你跟马云的财富合起来统计，你就成百万富翁了，这纯属放屁。那么同理，服务和生产的总值合起来统计，服务就等于生产了，这不也同样纯属放屁是什么？
----------
前者合起来统计的都是财富，后者合起来统计的都是产品价值，都没毛病啊。
而前者百万富翁的说法当然是放P，但后者可没有类似的结论。

资本家已经验收雇工的劳动结果了，哪里还需要消费者去验收？哪来的什么“都要”？
---------
你哪只眼睛看见我说消费者验收了？我说的是“资本家和家主都验收劳动结果，所以都要按劳动结果好坏给钱嘛！”而家主也要验收是你自己说的。

你住酒店，马桶是否干净是你验收的吗？你上饭馆，菜品的味道怎样是你消费者验收的吗？
------
这不是废话吗？你去住酒店，发现马桶不干净，你不投诉啊！你去饭店，发现菜里有苍蝇蟑螂，你不投诉啊！

你又在玩弄偷梁换柱的勾当，所谓雇工不负责盈亏，指的是不负责所受雇企业的盈亏，这跟雇工自身干好干坏的盈亏完全是两码事。
-------
雇工就卖自己的劳动，只要自己的劳动合格了，他就要相应的报酬啊，后续的事情跟他有个毛的关系。
同理，你爹去别人家刷马桶，也是把马桶刷干净就拿相应的报酬，也不管人家后续的事儿啊。

买不买劳动力都要讲目的，你购买劳动力又转卖给资本家，那你就是一个倒卖劳动力的二道贩子，并非实际的买家。
-----
谁购买劳动力有转卖给资本家了？你是不是出现幻觉了？

clm0600 发表于 2026-7-15 11:03
用你的论证反驳你，既然你跟马云的财富合起来统计，你就成百万富翁了，这纯属放屁。那么同理，服务和生产 ...

既然是放屁，又没毛病，你这是不是在给600经济学做结论？

企业资本家使用的是他人的劳动力，你上门刷马桶使用的则是自身的劳动力，不同的劳动力使用主体，使用不同人的劳动力，这就决定了谁需要购买劳动力，谁不需要。

你对服务或产品不满意均可投诉，但这能证明你需要购买劳动力吗？劳动力与你又毛关系？

同毛理，别把雇佣劳动和自主劳动混为一谈。雇工要使用雇主提供的劳动工具才能开展劳动，这雇佣劳动里就包含了不属于雇工自己的东西，你一个雇工能把雇主的东西一起打包卖给雇主吗？雇主要购买自己的东西吗？

你说就要购买劳动力，谁管得着吗？结果你实际不需要，只是做个二道贩子倒卖劳动力。

he_zr 发表于 2026-7-16 10:44
既然是放屁，又没毛病，你这是不是在给600经济学做结论？

企业资本家使用的是他人的劳动力，你上门刷马 ...

既然是放屁，又没毛病，
----
你一部分（统计出两个百万富翁）是放屁，另一部分（相同性质的东西可以加总统计）没毛病。

企业资本家使用的是他人的劳动力，你上门刷马桶使用的则是自身的劳动力，不同的劳动力使用主体，使用不同人的劳动力，这就决定了谁需要购买劳动力，谁不需要。
----------
你爹上门刷马桶，那也可以说是家主使用你爹的劳动力呀，哈哈哈，人家买了你爹的劳动力来使用嘛。

你对服务或产品不满意均可投诉，但这能证明你需要购买劳动力吗？劳动力与你又毛关系？
-------
这就证明了你说“顾客不能验收你爹刷马桶效果”是放屁呀。

同毛理，别把雇佣劳动和自主劳动混为一谈。雇工要使用雇主提供的劳动工具才能开展劳动，这雇佣劳动里就包含了不属于雇工自己的东西，你一个雇工能把雇主的东西一起打包卖给雇主吗？雇主要购买自己的东西吗？
--------
那家主找你爹刷马桶，也可以提供刷子和洁厕灵啊，哈哈哈哈，你为啥就说家主不能买你爹劳动力呢？
你怎么说都行，但不要无耻地双标。

你说就要购买劳动力，谁管得着吗？结果你实际不需要，只是做个二道贩子倒卖劳动力。
-------
你哪只眼睛看见我不需要！我就需要你爹的劳动力，我就买！

clm0600 发表于 2026-7-16 13:56
既然是放屁，又没毛病，
----
你一部分（统计出两个百万富翁）是放屁，另一部分（相同性质的东西可以加 ...

服务与生产的总值统计出两者一样，而穷光蛋和富翁的财富统计出你说的两者不一样，这是典型的偏好行为啊，喜欢的就没毛病，不喜欢的就放屁。

“可以说”不等于符合实际啊，正如你张嘴就可以说放屁，也可以说没毛病，一切唯你爹祖传的600经济学马首是瞻。

你哪来什么“证明”，你那张口即来的“可以说”罢了。你一个消费者或被服务对象，你管得着人家怎么劳动吗？等着给你服务好就行，你使用什么劳动力？你使用你那张大嘴。

家主请你爹上门刷马桶，可以提供劳动工具和材料，可一个稍懂常理的人怎么会做亏钱的事，他一定是在谈好劳务费之前就把这部分花费扣除了。更重要的是，家主又无需安排调配指挥你爹如何刷马桶，完全由你爹自主支配使用自家的劳动力，你爹的劳动力与家主有毛关系？要说无耻，你一只独眼，一张大嘴，就这样看问题，这更无耻。

你一个不肖子孙，真想孝敬你爹，可以帮他去购买按摩女的劳动力，直接送给你爹，免倒卖，他的路边按摩店确实需要。

he_zr 发表于 2026-7-17 10:44
服务与生产的总值统计出两者一样，而穷光蛋和富翁的财富统计出你说的两者不一样，这是典型的偏好行为啊， ...

服务与生产的总值统计出两者一样，而穷光蛋和富翁的财富统计出你说的两者不一样
-----------
穷光蛋和富翁的财富统计，穷光蛋和富翁都是拥有一定财富的人，怎么不一样了？
问题出在文盲斑竹非要把拥有一定财富的人说成是富翁！

可以说”不等于符合实际啊
------
在我这里：可以说，就是符合实际。不符合实际的，就不可以说。
只有文盲斑竹那里才认为不符合实际的东西也可以说，他经常那么干。

你一个消费者或被服务对象，你管得着人家怎么劳动吗？等着给你服务好就行，你使用什么劳动力？
--------
你一个资本家，你管得着人家怎么劳动吗？等着给你服务好就行，你使用什么劳动力？

家主请你爹上门刷马桶，可以提供劳动工具和材料，可一个稍懂常理的人怎么会做亏钱的事，他一定是在谈好劳务费之前就把这部分花费扣除了。
--------
没错啊，就跟资本家一样嘛。

更重要的是，家主又无需安排调配指挥你爹如何刷马桶，完全由你爹自主支配使用自家的劳动力，你爹的劳动力与家主有毛关系？
---------
你爹如果自主支配使用自己的劳动力，那他怎么不去刷自己家的马桶呢？
明显是家主指挥你爹刷的马桶嘛。

可以帮他去购买按摩女的劳动力，直接送给你爹
-------
对不起，我不了解这种事情。现在讨论的是你爹刷马桶的问题。

he_zr 发表于 2026-7-18 17:28
你把服务和生产的总值合计，于是服务就等于生产，你小学留级生的问题又出在哪呢？

无论在哪里，可不可 ...

你把服务和生产的总值合计，于是服务就等于生产，你小学留级生的问题又出在哪呢？
--------
这个没问题呀，无论是服务的产值还是生产的产值，都是国内生产总值的一部分嘛，说明服务也是生产的。
这“都是国内生产总值的一部分”，这可不是我自己说的吧，是大家公认的吧，没有问题吧。
而穷人和马云都是百万富翁，加起来是俩百万富翁，这就是你自己独创的吧，问题出在哪里跟别人无关，就是你蠢。

无论在哪里，可不可以全凭你一张大嘴，跟实际毛关系。
------
符合实际的就可以说，不符合实际的就不可以说，这难道文盲斑竹也反对？

资本家需要安排调配使用劳动力，否则他开办的企业就黄了，他不管誰管？你说得轻松。
---------
资本家就跟你爹说了：“把马桶给我刷干净了！”，这叫安排调配使用你爹的劳动力吗？
那家主对你爹说同样的话，怎么就不叫安排调配使用你爹的劳动力了？
你怎么说都行，但就是不能双标！

你爹上门刷马桶，属于单打独斗的自主劳动，资本家则需要雇佣他人的劳动力来从事生产，毛一样，
--------
你爹到资本家的旅店刷马桶，也是单打独斗自主劳动啊，你爹专门刷马桶，没人跟他一起刷。

你爹有劳动力却不想亲自来刷自家的马桶，那是你爹懒呀，他指挥毛啊，趟床上睡觉即可，给够钱人家就给他弄好。
------
所以说，人家给够钱，你爹就乖乖地把人家的马桶刷干净。这对于资本家和家主来说没有什么区别！

我们不妨设想这样的情况；有一栋楼，100个住户，他们想合起来找个人专门刷马桶，于是找到你爹，跟你爹商量好了，由他负责每天把这100户的马桶刷干净，然后每个月给他1万元。
后来这个楼的房子被一个资本家买了，做成了快捷酒店，同样需要有人刷马桶啊，资本家发现原来是你爹干的这些活儿，干的还不错，所以决定继续用你爹，还是每天负责把这100户的马桶刷干净。
请问，这两种情况有什么实质的不同，凭什么你就敢说一个是买你爹的劳动力，一个是买你爹的劳动！

clm0600 发表于 2026-7-18 18:45
你把服务和生产的总值合计，于是服务就等于生产，你小学留级生的问题又出在哪呢？
--------
这个没问题 ...

张冠李戴了还没问题，如同你爹跟你都可以统计为男性，所以你爹等于你，没有谁不公认男性吧？你这位小学留级生至今还不知道问题在哪里。当然，你爹跟你自认雄性，那就另当别论了。

资本家叫你爹干什么，那是安排调配使用劳动力，家主叫你爹上门刷马桶，那是要服务结果，不需要你爹的劳动力，你爹的劳动力由你爹自己支配。看清楚，谁需要什么，不需要什么。

你爹自主劳动为什么还受雇于资本家呢？自己上门岂不更好？受雇是去充当工具，听人使唤，自主是做人。自由自在。难道你爹命贱，有人不做，去做工具？

给钱不是区别买什么，不买什么的标准啊，你劳动人家给钱，你乞讨人家也给钱，难道在你爹祖传的600经济学中，劳动和乞讨是一回事？

居民楼由资本家改酒店，继续你爹刷马桶，这没有改变你爹自主劳动的性质呀，你爹的劳动力属于自我支配，只是更换你爹劳动的购买者。资本家一不需要安排调配指挥你爹，只需要你爹劳动的结果，二无购买你爹劳动里包含自己的劳动资料。资本家需要你爹自我支配的劳动力干什么？

he_zr 发表于 2026-7-19 11:37
张冠李戴了还没问题，如同你爹跟你都可以统计为男性，所以你爹等于你，没有谁不公认男性吧？你这位小学留 ...

如同你爹跟你都可以统计为男性，所以你爹等于你，没有谁不公认男性吧？
-------
不要乱类比！生产和服务的产值都统计为“国内生产总值”，这难道不说明服务也是生产吗？服务如果不是生产，它哪来的“生产总值”？
这个都统计的结果里有“生产”两个字，而你类比的呢？都统计的结果只是“男性”，你只能说你和你爹都是男性。

资本家叫你爹干什么，那是安排调配使用劳动力，家主叫你爹上门刷马桶，那是要服务结果，不需要你爹的劳动力
-------
你这就是无耻的双标啊！资本家和家主对你爹说的是一样的话：“把这几个马桶刷干净！”
你爹也做了同样的事，怎么可能一个是安排调配使用你爹的劳动力，另一个就不是了？

你爹自主劳动为什么还受雇于资本家呢？自己上门岂不更好？受雇是去充当工具，听人使唤，自主是做人。自由自在。难道你爹命贱，有人不做，去做工具？
-------
你爹受雇于资本家刷马桶也好，给人家家主刷马桶也好，都是刷马桶赚钱，你凭什么说一个是做人一个是做工具？

给钱不是区别买什么，不买什么的标准啊，你劳动人家给钱，你乞讨人家也给钱，
--------
又断章取义！我只说了给钱吗？
资本家或家主给钱，你爹作为回报给人家刷马桶，你把后面你爹干的事儿给扔了？

资本家一不需要安排调配指挥你爹，只需要你爹劳动的结果
--------
你是在扇你自己的耳光吗？资本家怎么又不需要安排指挥你爹了？

clm0600 发表于 2026-7-19 14:01
如同你爹跟你都可以统计为男性，所以你爹等于你，没有谁不公认男性吧？
-------
不要乱类比！生产和服务 ...

服务当然不会因统计为“国内生产总值”就把服务和生产混为一谈，正如你跟你爹均统计为父亲，都有子女，怎么就因此你等于你爹了呢？尽管社会存在众多“生产性服务业”，如金融，房地产和运输等，都挂了一个“生产性”，让你这种小学留级生产生幻觉，以为两者相等，实际上，生产性服务业本质上仍然是服务企业，不是生产企业。那种生活性服务业，如上门刷马桶，路边开按摩店和给你掐脉算卦等，属于服务更不在话下，与生产没半毛钱关系。

你一只独眼加一张大嘴看问题，这种单彪更无耻。“把这几个马桶刷干净”，对你爹上门服务，请你爹的家主或资本家根本不是支配什么，而是表明购买者需要什么东西。正如你爹对菜农说“给我来两斤青菜”，你爹是在支配菜农的劳动力吗？换到你爹受雇于资本家，资本家就可以根据各种需要，叫你爹今天刷马桶，明天冲澡堂，后天扫庭院等，那才叫需要你爹的劳动力在安排调配和使用。

为什么你爹同样刷马桶，其劳动不一样，那是雇佣劳动和自主劳动的区别。正如狗吃屎你吃饭，你俩都张口，所以你跟狗吃的都一样了？

既然给钱不是区别标准，你提给钱干啥？看懂雇佣劳动和自主劳动的区别就行。

你爹上门自主劳动，自己支配自家劳动力干活，资本家又不需要你爹的劳动力这个工具亲自刷马桶，他需要这个工具干嘛？回家躺着等候你爹刷干净，然后过来验收给钱走人。