经济学中应取消“劳动”的概念

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多人在讨论经济学问题时，经常用到劳动一词，实际上他们对劳动该如何定义也还搞不清楚，对那些行为是劳动那些不是劳动也界定不清楚，就连我们整天在这里发帖是不是劳动可能也说不清楚。所以，从科学角度看，经济学应该取消劳动这一概念，取而代之用“创收行为”“获得行为”“改造行为”“服务行为”等概念更科学。仅仅是一个提议。

[此贴子已经被作者于2005-4-7 10:50:27编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 经济学问题 取而代之 说不清楚 概念 经济学 劳动

你不觉得累啊!?

[em01][em01]

感觉没必要取消，在现实中，把劳动的内涵扩展到所谓创收行为，获取行为，服务行为不更好吗？只抛弃劳动价值论，不抛弃劳动

作出各种分类，当然有意义。不过，没必要取消吧。即使大家都不使用“劳动”一词了，其实也并没有取消劳动啊。好比日本人，英国人，都不叫汉语的“劳动”，但是仍旧还存在。好比改名而已，又好比曾用名，和别名。真的有必要吗？

假若改了，那么，生产一词，等等，需要不需要改呢。

文革的时候，没有叫富贵之类的吧，那时候，人们的思维观念有特点，是号称狠斗私字一闪念之类。

[此贴子已经被作者于2005-4-7 14:55:41编辑过]

不用劳动一词并不会影响对经济学的探讨和研究，实际上西经中就没有劳动这一概念。作为生活用语你可以继续使用劳动这一词。但作为一门科学，就不应该使用一些概念含混的词，尤其是将这种概念用在了关键的观点的表达上，这肯定会引起误解和争论。我们可以发现，由于对劳动的理解不一，有些人就可以人为的界定什么是属于劳动，什么不是属于劳动，这样的概念作为一门科学基础概念，其严谨性是可想而知的。

在哲学上,现实世界和概念世界永远是不能完全契合的,所以我认为没必要.另外,对劳动搞不清楚的只是马克思主义者,因为他们一直对资本家是否劳动存在意识形态的看法,这是搞不清劳动的根源吧

把人叫做粒子，仍旧可以定义人。只不过，麻烦而已。

难道，粒子和粒子，就一样吗？这个时候的和哪个时候的，这地方的和那地方的，就一样吗？

按马克思主义哲学的通常的说法，任何事物，还都是运动呢。

西经里有劳动的，labor