人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 博弈论 › 博弈论中的一个数学问题

发帖

楼主: whzhhit

4623 10

博弈论中的一个数学问题 [推广有奖]

0关注
0粉丝

高中生

35%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 634 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 457 点
帖子: 50
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2006-4-17
最后登录: 2014-5-5

楼主

whzhhit 发表于 2007-4-24 12:15:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

附件里红色字体的是问题，黑色的是从课本上复制过来的，不明白，请哥哥姐姐们指点！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：数学问题博弈论不明白数学博弈论

相关帖子

沙发

warsky 发表于 2007-4-24 21:17:00

张维迎那本书上面的吧，很遗憾的说，我推出的结论和他大相径庭，我一个专门学数学的朋友推出的结论同样和他大相径庭（这里不排除我哥们没有考虑特定经济因素），再根据他前面的数学推导，得出的结论是张的数学推导没看懂是正常的，他的跳越性太大。

治学之道，日进一尺，长久坚持，也能通达！——warsky

藤椅

newfei188 发表于 2007-4-28 08:23:00

好东西,顶

目光要长远，视野要开阔，胸怀要若谷，胆量要过人；为人要真诚，做事要踏实，入世要自

板凳

whzhhit 发表于 2007-4-28 11:20:00

非常谢谢

报纸

thrillercn 发表于 2007-4-28 20:07:00

好...我也不知道

地板

zhuda532 发表于 2007-4-29 21:55:00

很想和楼主一起讨论，可惜实在是看不清楚呀！

7楼

zhangyang9032 发表于 2007-4-30 18:12:00

我负责地告诉楼主，张维迎的推导绝对没有问题（如果有问题，早就被挑出来了）。如果你试图从经济学直觉上搞懂这个问题，请参阅《信息经济学：激励与合约》第14—15面的推导，那里设置的变量是离散状态的，很容易看懂。然后，你回头再看张的教材，就明白了。

8楼

whzhhit 发表于 2007-5-7 18:01:00

非常谢谢楼上的，我并不怀疑张的书中的推导有问题，我只是想探究他推导的详细过程而已，据说要通过实变函数的内容才能够解决那个推导，但是现在没时间看得，以后再看吧。

再次感谢！

9楼

whzhhit 发表于 2007-5-7 18:07:00

晕，我又买了一本外国人写的《博弈论》，好像是一个美国人和一个法国人，其中有一个叫弗登博格吧。还没来得及看呢

书都好贵啊，实在买不起阿，以后纂到钱了狂买书，自己喜欢的全买，呵呵，最好开个图书馆阿！

[此贴子已经被作者于2007-5-7 18:18:25编辑过]

10楼

No1zhuwm 发表于 2007-5-11 17:09:00

我今天特地上来就是为了这个问题，我同意7楼的观点，不懂的人先看一下《信息经济学：激励与合约》第14—15面的推导，那边至所以有那样的结果，主要是固定了Xi,至于张维迎书中积分形式的详细推导我暂时还没有完善地推出，提醒大家一点的是第一个式子其实是一个数学期望，第二个式子的前一部份也是，最后（lamita）其实是两个期望导数之比，从而可知这东西涉及到了概率论，但它又不同于随机微积分。如果谁搞懂了上来说一下，不甚感谢！！！

男人，应学会品味寂寞