逐句批驳资本论

jjxsxs 发表于 2013-10-2 09:43
tld9630437在126楼给jjxsxs提的问题：“呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一 ...

jjxsxs的回答：首先纠正tld9630437在上面提问中所犯的常识性错误：第一，斯密虽然正确区分了使用价值和交换价值，但是他是在两种不同意义上使用“价值”一词的。你说的等价交换他到底是在那种意义上使用的呢？是在他所说的“野蛮社会”，还是在“现代社会”。第二，马克思所列的简单价值形式：“一只羊=两把石斧”，“=”在政治经济学里读作：“值”。你没有研究过《资本论》，当然不会知道了
-----------------------
你真可笑，等与值就你们的叫法不同，并不能改变读者的认识。不管什么叫法，实质就是他们对等价值交换的理解。

jjxsxs 发表于 2013-10-2 09:43
tld9630437在126楼给jjxsxs提的问题：“呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一 ...

其次，你在坛子里提的这个问题说明你真的不懂《资本论》，这个问题其实Paul A Samuelson早在他的《经济学》教科书中提过了，再告诉你一声，他也不懂得《资本论》。但他比你聪明，因为他知道：“马克思把价值当成商品生产本质的结晶，没有一个现代经济学家敢于在此方面效仿马克思。”见P.萨缪尔逊：《经济学》第10版，纽约，1976年，第858页。
----------------------------

这种比喻似的说明就可以让人们认为两个公式不是一样的吗？你的思路让人费解。

jjxsxs 发表于 2013-10-2 09:43
tld9630437在126楼给jjxsxs提的问题：“呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一 ...

第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银运到伦敦来，那么，后者便是前者的自然价格”。（见《配第经济著作选》商务印书馆，1997，第48页。）那斯密的“海狸一头”换“鹿两头”是不是抄配第的呢？
       现在还说马克思是在抄亚当.斯密的价值论吗？
-------------------------
呵呵，真是看出你文盲的本质。

另指出是威廉。配第。，不是-------威.配第说

威廉。配第是一个人对价值的认识  注意是“一个人生产”。而斯密是多人之间的交换“海狸”与“鹿‘不是同一人，而是在“同一部落”中的任何人。马克思也是多人之间。

这点最基本的看文字的眼神都没有，果然只能说能用来宣传马教的人都是些初中老师都不敢收的奇才。
呵呵，还想删我的贴，果然是小学生理屈词穷的表现。

群主，这种帖子还不删除？！简直是唯心主义到家了！！现在市场经济搞的怎样大家都知道的。西方经济学学的太好对我们国家有什么用？拜金主义盛行，啥都不讲只讲钱，这种帖子还在这里蛊惑人心，赶快删除吧。

希望论坛能多些能正确宣传马克思主义，使之到人心的言论。在我们国家，似乎当前占主导地位的还是市场经济。但这种市场经济并没有太多特色，反而存在不少问题。

xingjiyuan2003 发表于 2013-10-6 21:27
希望论坛能多些能正确宣传马克思主义，使之到人心的言论。在我们国家，似乎当前占主导地位的还是市场经济。 ...

从小学就有少先队，初中到大学都有马教课，你们的理论还宣传的不够多吗？呵呵，那就什么课都不要上了，只上你们马教课就成了。

如果千年伟人的经典都能让你一句句的那么有把握的都批判了，那我看您也应该是伟人

xingjiyuan2003 发表于 2013-10-6 21:51
如果千年伟人的经典都能让你一句句的那么有把握的都批判了，那我看您也应该是伟人

马还没死一千年呢？呵呵，他算什么千年伟人。


我是不是批得他句句中肯，大家都看得到。

觉得我批得不对，可以晾出来。

只能说楼主勇气可嘉，但精神和观点不敢苟同。简单说两句吧！首先，看到文中咬文嚼字的批判《资本论》，既然在咬文嚼字，那么为何不拉出《资本论》的原著而是中译本，况且还不知道这一译本是否是通过苏联译版的间接翻译。其次，《资本论》成书于一个多世纪前了，如果用现代经济学的观点来批判它，是否也要把两者放到统一的概念体系下？如果用现代经济学的术语把它翻译一遍，你可能就会发现许多自己批评的其实并没有批评道点子上。

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:04
其次，你在坛子里提的这个问题说明你真的不懂《资本论》，这个问题其实Paul A Samuelson早在他的《经济学 ...

看了你的帖子，觉得你真的不配和我辩论。你拿评冒牌的《资本论第一版序言》竟敢冒充逐句批驳《资本论》，说明你这个人道德品质很成问题。连《资本论》的序言都没看懂，你竟然敢瞎评，你真是……到家了。