逐句批驳资本论

jjxsxs 发表于 2013-9-29 19:04
“问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低，问题在于这些规律本身，在 ...

他们的特点就是不敢直面的说是与不是。

德国及后来的美国，是不是在经济发展的形式上比英国更好，马克思是不是没有看到，更没有想到，

我就批判这点，你说是还是不是。可以肯定你不敢说。而只是说你自己那些什么马克思为什么报纸写稿的事，这与辩论无关，就是马克思当年能当皇帝，你现在要做的就是说是或不是。

jjxsxs 发表于 2013-9-29 18:05
tld9630437在一楼说“那么，英国与德国工人的情况应是相同的“典型地点”，也 ...

英国与德国工人的情况应是相同的“典型地点”
-------
从这点看，你连中文都不懂。

相同的“典型地点”可以说没有什么不同，那么一般人肯定不会接受舍近求远的例子。

jjxsxs 发表于 2013-9-29 17:27
tld9630437在论坛里说"我整篇文章几万字，不到5%的电子版与纸质版差异，他们追着不放。而他们用的也不 ...

我的神呀，原来你老人家算别人的论文还要把论文的引文除掉算字数的。这可是您创造的论文界的先河了。

估计史记要是按您老人家的意思，把口述者的话除去，那么您老人家可以肯定司马迁什么也没干了，这就是马克思徒弟的历史观。呵呵。

我总算知道什么叫一脉相承了。呵呵。

tld9630437 发表于 2013-9-29 21:52
英国与德国工人的情况应是相同的“典型地点”
-------
从这点看，你连中文都不懂。

      tld9630437 说“相同的“典型地点”可以说没有什么不同，那么一般人肯定不会接受舍近求远的例子。”                                jjxsxs说："马克思的典型分析法之所以选择英国是因为当时的英国是典型的资本主义国家。为什么不选择德国是因为德国还处在封建割据的纷争中，进入十九世纪时，德国境内有360个小邦，政治上的分裂和封建农奴制使德国资本主义处于缓慢发展之中，1871年德国才完成统一大业。怪不得你对马克思《序言》的第七段不能理解。补补19世纪中期上半期的德国历史这一课吧？不要在论坛里丢人现眼了。"
   

tld9630437 发表于 2013-9-29 21:57
我的神呀，原来你老人家算别人的论文还要把论文的引文除掉算字数的。这可是您创造的论文界的先河了。

...

        看来你是背着牛头也不认赃啊，明明是加上你引的马克思的《资本论》第一卷第一版《序言》的2922个字，你的帖子总共9905个字，你一开始就说万余字，余在哪里？后来又改口说“几万字”，你说你的“首贴”几万字。我并不是真的要验证你写了多少字？是在验证一个人是否具有诚实的品格？引用了马克思《资本论》第一卷第一版《序言》2922个字，你连出处都说不出来，你还好意思说自己是学者吗？你还好意思说你几万字的文章吗？你那东西，自己看看叫文章吗?连别人著作都没有看明白，你竟然还敢说逐字批驳，有那个本事吗？
    如果一个人没有诚实的品格，他写的东西也是不诚实的。试图用欺骗的手段的人只能得逞于一时，不可能永远得逞。

tld9630437 发表于 2013-9-29 10:51
（注：用赭色字体表示tld9630437所谓逐句批驳资本论的叙述）前文我已经回答了tld9630437“如果真有价值实 ...

    只有你一个人看不见，你说马克思在《资本论》第一卷第一版《序言》中除了第三段第三句使用了“价值实体”这个范畴，后文中没有用过，事实是马克思在第一卷中多次使用“价值实体”这一范畴，只是你一个人没有看到而已。对于一个声称要《逐句批驳资本论》的人，竟然连《资本论》都没有看过，你真是一个奇迹！其实，任何一个认真读过《资本论》的人都知道，马克思在《资本论》当中反复使用这一概念，要不然他不会放在《第一版序言》中说：“其中对价值实体和价值量的分析，我已经尽量做到通俗易懂。”
    马克思是一个非常严谨的学者，连意识形态和马克思相左的著名的资产阶级经济学家、经济思想家都被马克思《资本论》的资料详实、严密论证等等所折服，马克思的《资本论》对市场经济的本质分析对于我们的社会主义市场经济建设有着重要的理论意义和实践价值。只有你没有读过《资本论》还竟然发狂言《要逐句批驳资本论》，你不是精神有问题，是什么？

tld9630437 发表于 2013-9-29 21:33
天哪，这种睁眼瞎说的人，我“只单单选择这不对的5%”了吗？我不是全文批驳的吗？

我早说过，你另外的95%是由于根本没弄懂，构不成批驳。比如“价值实体”，我已经告诉你，马克思是在黑格尔的意义上讲的。你懂吗？不懂的东西谈不上批驳。你能懂的也就是那5%！

jjxsxs 发表于 2013-9-30 07:38
只有你一个人看不见，你说马克思在《资本论》第一卷第一版《序言》中除了第三段第三句使用了“价值实 ...

对于一个声称要《逐句批驳资本论》的人，竟然连《资本论》都没有看过，你真是一个奇迹！
---------------
呵呵，资本论序言不包括在资本论之中吗？你居然说我资本论没看过，足见你的脑子进了水。〉

jjxsxs 发表于 2013-9-29 23:16
看来你是背着牛头也不认赃啊，明明是加上你引的马克思的《资本论》第一卷第一版《序言》的2922个 ...

你把论文的引文都除去一个个算字，你不觉得你这样上来发贴很无知吗。
我当时上传到这论坛，一次最多传八千字，我的文章要分三次传，不然绝对传不下，从这里我认为上万字，或者说几万字。有问题也是论坛的计数出了问题。

jjxsxs 发表于 2013-9-30 07:38
只有你一个人看不见，你说马克思在《资本论》第一卷第一版《序言》中除了第三段第三句使用了“价值实 ...

价值实体既然被你说的反复的引用，那你就拿出引用的原文来。

既然是马克思独创的概念，马克思又如你说的那么严谨，那请你从资本论中把价值实体的定义，运用举出来，我自然就心服口服了。

还有“”马克思是一个非常严谨的学者，连意识形态和马克思相左的著名的资产阶级经济学家、经济思想家都被马克思《资本论》的资料详实、严密论证等等所折服，“”我们只管事实，对于那种徒有虚名或自吹自擂一点兴趣也没有，如果你这种名声也是辩论的依据，那么中国官最大的名声最大，永远是对的了。
呵呵，你这种趋炎附势的小人，真是不配上这种学术的论坛上来。