逐句批驳资本论

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:09
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

说威廉.配第不是第一个提出劳动价值论的，你是第一个，你真是个奇才！只有你这样的奇才才敢拿一篇不到1万字的……的文字，冒充《逐句批驳资本论》。

敢叫嚣逐句批驳，第一、二段你只字未提，《政治经济学批判》你看过吗？没看过，你嘴巴就不敢胡说，《序言》你真没看懂，竟然满嘴放炮。

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:03
jjxsxs的回答：首先纠正tld9630437在上面提问中所犯的常识性错误：第一，斯密虽然正确区分了使用价值和交 ...

价值是什么？斯密怎么理解的？说呀！继续，露馅了吧。

jjxsxs 发表于 2013-10-7 15:09
说威廉.配第不是第一个提出劳动价值论的，你是第一个，你真是个奇才！只有你这样的奇才才敢拿一篇不到1万 ...

第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银运到伦敦来，那么，后者便是前者的自然价格”。（见《配第经济著作选》商务印书馆，1997，第48页。）那斯密的“海狸一头”换“鹿两头”是不是抄配第的呢？
       现在还说马克思是在抄亚当.斯密的价值论吗？
-------------------------
呵呵，真是看出你文盲的本质。

另指出是威廉。配第。，不是-------威.配第说

威廉。配第是一个人对价值的认识  注意是“一个人生产”。而斯密是多人之间的交换“海狸”与“鹿‘不是同一人，而是在“同一部落”中的任何人。马克思也是多人之间。

这点最基本的看文字的眼神都没有，果然只能说能用来宣传马教的人都是些初中老师都不敢收的奇才。
呵呵，还想删我的贴，果然是小学生理屈词穷的表现。
真是不要脸，我哪里有说威廉.配第是不是第一个提出劳动价值论的.我是说威廉.配第说的是个人对劳动价值的认定。而斯密是“同一部落”中的任何人。又显示了你的文盲本质了吧。

zhoupujizi 发表于 2013-10-7 08:01
只能说楼主勇气可嘉，但精神和观点不敢苟同。简单说两句吧！首先，看到文中咬文嚼字的批判《资本论》，既然 ...

你的法文水平真的有那么高可以读原著吗？你读了原著自己翻译成中文别人恐怕更不认同吧。

你不会说把法文写在论坛上吧，估计没几个人看得懂，看得懂的也不懂经济，有意义吗？


所以你这完全是无理取闹。

还有资本论的体系与现代经济学的体系格格不入，这点常识都没有，如果现代经济学也提倡从下至上的造反理论还叫现代经济学吗？呵呵。

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:53
你的法文水平真的有那么高可以读原著吗？你读了原著自己翻译成中文别人恐怕更不认同吧。

你不会说把法 ...

从你的文章中就可以看出你不是一个谦虚而严谨的人。谁告诉你《资本论》的原版是法文的？任何读过原著和译本的人都知道，翻译的过程会造成原著或多或少的扭曲，尤其是《资本论》这样的著作。
另外，什么叫马克思的理论与现代经济学格格不入？马克思无论在中国还是在西方，都是经济思想史上不可绕过的重要理论家，他的制度分析、分工协作理论、分配理论和增长理论（扩大再生产理论）等都对现代经济学的多个分支有重要影响。可笑的是，在西方国家重视《资本论》的同时，反而是在政治正确的中国却逐渐忽视其影响。

zhoupujizi 发表于 2013-10-8 09:39
从你的文章中就可以看出你不是一个谦虚而严谨的人。谁告诉你《资本论》的原版是法文的？任何读过原著和译 ...

我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言

　　致莫里斯·拉沙特尔公民
　　亲爱的公民：
　　您想定期分册出版《资本论》的译本，我很赞同。这本书这样出版，更容易到达工人阶级的手里，在我看来，这种考虑是最为重要的。
　　这是您的想法好的一面，但也有坏的一面：我所使用的分析方法至今还没有人在经济问题上运用过，这就使前几章读起来相当困难。法国人总是急于追求结论，渴望知道一般原则同他们直接关心的问题的联系，因此我很担心，他们会因为一开始就不能继续读下去而气馁。这也是很多中国学生难以把《资本论》读下去的原因。而过去的中国学生还面临一个困难，那就是《资本论》中所描述的社会与当时的计划经济时代的社会完全不同。不过，今天的中国学生只要留心看一下《南方周末》这样的报纸，或者实际到私营小企业中去体验一下，就能够很好地理解和阅读《资本论》了。
　　这是一种不利，对此我没有别的办法，只有事先向追求真理的读者指出这一点，并提醒他们。在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。
　　亲爱的公民，请接受我对您的忠诚。

卡尔·马克思
1872年3月18日于伦敦

26

我没有说全文都是用法文写的。

我对这个序有印象，所以才说到法文。

翻译过程会造成原著或多或少 扭曲，那就是说谁翻译的都不对了，我翻译的也在其中了，那你何必让我再看原著呢。所以你这是自相矛盾，总之就是不让别人批判与学习资本论了，反正谁说的都不算，是不是？

这就是你自命的严谨？

我是相反，喜欢逐字逐句的较真的严谨。

而不是大言不惭的自吹自擂什么伟大的著作，却不敢逐句面对的严谨。

jjxsxs 发表于 2013-9-28 19:23
你看的是哪个电子版，把网络链接给出来？否则我们不会相信你的版本的。你不信纸质版，1867年马克思 ...

我既然能逐句批判资本论，就能防别人批判我。因为我肯定有把握别人无法批判我，我才会出书，这就是我的严谨。嘿嘿。

我的<>幸福经济学>绝对不是你这种水平可以批判的。呵呵。

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

既然你批判的是马克思的《资本论》，那么你就要去读马克思自己写的《资本论》。你读的译本，而且还很可能是转译的（由其他译本再译过来的），只要是经历了翻译过程，就或多或少加入了译者的自己理解上的变动。我看不出这中间有什么自相矛盾的地方！如果你不能读原著，那么请你说清楚，你批判的是某某译本的《资本论》。

zhoupujizi 发表于 2013-10-8 11:11
既然你批判的是马克思的《资本论》，那么你就要去读马克思自己写的《资本论》。你读的译本，而且还很可能 ...

你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。


如果有人想知道我是哪个版本的，我当然会合作的拿出来。因为是研究需要嘛？不过多数人不会有那种兴趣。


     欢迎访问E书吧：http://www.eshuba.com

     本书籍由E书吧收集、整理,谢谢您的支持！
我的书是从这里下载的。绝无某些人污蔑的有私货的事。