逐句批驳资本论

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

我们国人有个特点，就是引用别人的东西不太注重出处，严重的说就是不尊重知识产权或者不严谨。我甚至遇到过大骂某一理论而从未读过相关领域专著的人。所以，只是希望大家在讨论时能够给出自己的论点是基于什么，这些论据可否有可查的来源。当然，很高兴看到你这么认真的读《资本论》，并没有隐含的说你有什么夹带之事。我所有的回复都只是单纯的就你的帖子而作回应，没有任何有意为难你本人的意思，望理解。

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:45
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

tld9630437 "我哪里有说威廉.配第是不是第一个提出劳动价值论的.我是说威廉.配第说的是个人对劳动价值的认定。而斯密是“同一部落”中的任何人。"
jjxsxs说“第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银运到伦敦来，那么，后者便是前者的自然价格”。（见《配第经济著作选》商务印书馆，1997，第48页。）那斯密的“海狸一头”换“鹿两头”是不是抄配第的呢？
       现在还说马克思是在抄亚当.斯密的价值论吗？”
威廉.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银运到伦敦来，那么，后者便是前者的自然价格”这里是说的对个人的劳动价值量的认定吗？……

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

《资本论》第1卷法文版是1872年至1875年根据德文第2版翻译的，法文版收入新版的《马克思恩格斯全集》第43卷，连这个都不知道，还好意思厚着脸皮叫嚣《逐句批驳资本论》

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:09
我既然能逐句批判资本论，就能防别人批判我。因为我肯定有把握别人无法批判我，我才会出书，这就是我的严 ...

你的《幸福经济学》也能和马克思的《资本论》比？那我看今年的诺贝尔奖非你莫属了。你始终不敢把你的《资本论》电子书的链接给出来说明了你的心虚。法文版序言里有哪些蓝色的字体吗？

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

你说你翻译的也在其中是说《资本论》一部分是你翻译的，是吗？是哪些蓝色字体的部分是你翻译的对吧？

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

E书吧的东西反倒比正规出版社的东西可信，这是你的逻辑吧？你不是说过你不信纸版的书吗？

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

那你上学用的书，写文章用的书，字典都是电子版的吧？你不是不信纸版吗？你那句话是真的呢？

tld9630437 发表于 2013-10-8 11:19
你们政治教材里经常引用马克思资本论的话，也没有说是法文版，还是德文版的吧。

有没有私货自己心里最清楚，敢叫嚣《逐句批驳资本论》的人，敢说引经据典的人，怎么拿出来的竟然是连页码都没有标注，连注释都没有的蹩脚的东西呢？这就是你说的引经据典吧。对吗？你检查过或对照过你的版本和德文版、或者你说的法文版、或者英文版的差别吗？或者对照过中文版本吗？你前面说的5%的差错是什么意思呢？你是说你已经认错了吗？别的网友说你不是一个谦虚和认真的人，我认为他对你的评价是很中肯的。你说是吗？

楼主辛苦了。

jjxsxs 发表于 2013-10-12 16:02
《资本论》第1卷法文版是1872年至1875年根据德文第2版翻译的，法文版收入新版的《马克思恩格斯全集》第43 ...

搞笑了,我是说这个法文版是马克思自己写的序,对不.这就有法文在里面了,只是如此而已,你就是这种文不对题的怪物.