请教各位方家：边际效用价值论错在哪里？

借一步 发表于 2010-5-7 21:41
我说，怀璧先生请不要再献丑了，我说过你最好给自己扫扫盲，算是忠告。

呵呵，是啊，我一直等着你给我扫盲的，可是，你什么也拿出不来呀，你让我如何扫法？出丑？真不知到底是哪一个。口口声声研究历史，却对最起码的历史知识颠倒黑白。我可没有自称研究历史——我只对我所能够知道的东西发表看法并找出依据，绝不信口杜撰什么。而你呢？除了毫无根据地胡说一气之外，还有什么？

我研究历史，是与经济有关，从客观考虑问题，你的那些引用差不多就是糟糕的杜撰，借引用一个事实再杜撰一个事实，张冠李戴。有意思吗？今晚上，值班，有时间同你饶舌。

借一步 发表于 2010-5-7 22:19
我研究历史，是与经济有关，从客观考虑问题，你的那些引用差不多就是糟糕的杜撰，借引用一个事实再杜撰一个事实，张冠李戴。有意思吗？今晚上，值班，有时间同你饶舌。

好嘛，你是说我杜撰的呢？还是说是史书上杜撰的呢？这些都是我的引用，可不是我编出来的，那么你就是说史书在杜撰了。那么你说把你认为是真实的东西拿出来嘛。光怀疑无用，得有足够的证据才行。

我真是快无语了，你总学过逻辑吧，你要驳倒对方的论点，用一定的论据推理可以达到目标，问题是你这个论据必须对准对方的要害吧。离开了清代中期社会的事实前提，你的论据差不多没有一个是那一时候的，解决起来你说有效果吗。

借一步 发表于 2010-5-7 22:56
我真是快无语了，你总学过逻辑吧，你要驳倒对方的论点，用一定的论据推理可以达到目标，问题是你这个论据必须对准对方的要害吧。离开了清代中期社会的事实前提，你的论据差不多没有一个是那一时候的，解决起来你说有效果吗。

说得对啊，但是，你的论据呢？已经无数次向你要了。。。。

不是跟阁下说了吗？
   你要是总拿一下我说的张冠李戴之类的论据，议论半天纯属浪费，我个人对此毫无兴趣。

借一步 发表于 2010-5-8 08:28
不是跟阁下说了吗？
   你要是总拿一下我说的张冠李戴之类的论据，议论半天纯属浪费，我个人对此毫无兴趣。

真是奇怪，是不是张冠李载，不是凭你一说，你得拿出你的不是张冠李载的证据才能反驳。如果你拿不出来，则你的说法无效。

我说你张冠李戴，你自己也知道吧，脱离那时的时代背景，引用的光绪朝东华录又是那么一本书，以我这个怀疑者，不是我没看见这本书，是因为看见了，才决定不引用。你说说一本编年史失误率那么高，叫编年史实在有点可怕。

借一步 发表于 2010-5-8 08:45
我说你张冠李戴，你自己也知道吧，脱离那时的时代背景，引用的光绪朝东华录又是那么一本书，以我这个怀疑者，不是我没看见这本书，是因为看见了，才决定不引用。你说说一本编年史失误率那么高，叫编年史实在有点可怕。

没有不让你怀疑，但是你的怀疑得有根据。你认为东华录有问题，但并不等于所有的记载就一定都有问题，更不等于与这里涉及到的相关问题有问题。更不要说，你说有问题，你就得拿出怀疑它有问题的证据。你不引用它，可以引用别的，更不要说，你说的东华录，是我引文中的引用，而文中观点可不止来源那一处。

人总是在被攻击的时候想想着健身，我下去好好读书了