大学应该怎样竞争？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<DIV>我坐在自己大学的图书馆中，心里格外舒展。</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498153930/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/231/498153930_84a7b8b9a4_m.jpg"></A> <a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498153900/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/210/498153900_67103f75e1_m.jpg"></A> </DIV>
<DIV>这就是我们学校的图书馆</DIV>
<DIV><a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498181999/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/204/498181999_dadb1f8e3f_m.jpg"></A> <a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498153886/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/219/498153886_d90c5812da_m.jpg"></A> </DIV>
<DIV><a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498153842/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/223/498153842_ca176490ac_m.jpg"></A> <a href="http://www.flickr.com/photos/ala_members/498181959/" target="_blank" ><IMG src="http://farm1.static.flickr.com/227/498181959_ad94a712fc_m.jpg"></A> </DIV>
<P>这是一个崭新的图书馆，由世界一流的高科技武装。进门后，你可以凭证件免费借用一个笔记本电脑，写论文，无线上网无所不能；你也可以用证件“开单间”：那是一个四周用玻璃屏幕隔离的六人工作间，供学生分组学习用，里面音像设施俱全；另有的房间，不仅有全套计算设备，还可以现场录像，并通过卫星把内容同步传送到学校在欧洲和非洲的校园去，形成环球课堂。另外，图书馆复印费一般都很昂贵，遇到需要复印而不能外借的书时，读者常常头疼。但在这里，复印竟是免费的！</P>
<P>这是我任教的地方：波士顿的萨福克大学。上个世纪初，一个法学院的毕业生看见很多移民勤奋苦干，但因为没有文化，看不到出头之日，就在一家人的起居室里，给几个移民开夜校。慢慢地这一起居室里的学堂演化成法学院，许多穷人来读书。当时保守的哈佛校长对这样的学校斥之以鼻，称之为是不该存在的，危险的。的确，当时哈佛教移民一些法律，似乎不用这等“野鸡大学”跳出来扰乱高等教育的秩序。但是，那时哈佛给移民上课，是教人家遵纪守法；而我们学校的前辈，是教穷人怎么当律师！这是保守派难以容忍的。但是，学校活下来了。如今的法学院，是本地最大的法学院之一，本科生学院也蒸蒸日上。</P>
<P>学校的发展并非没有瓶颈。大学非大楼也。但没有大楼，也难成大学。萨福克大学地处波士顿最贵的地段，周围富裕的居民不希望家门口有个闹轰轰的学校，所以学校一要盖楼，他们就反对。所幸有的富人不这么看。一位九十多岁的老妇，觉得这块地方应该多些教育味道，一下子把一座富丽堂皇的商业大楼捐给我们。我们的新图书馆就建在这楼里。</P>
<P>我和同事们最近不停地坐在图书馆里开会，讨论的并不是楼的问题。我们是在一起准备下学期的新生讨论班。本科生院的院长也来出席。他直截了当地挑明了新生讨论班的目的：“我们学校，每年花很大力气招收学生，但30%的学生最终转走了。这些转走的人中，有学业跟不上的，有不愿意支付私立学校的学费的，但也有根本不把我们当第一选择，读一两年就跳到别的学校去了的。这个新生讨论班，就是要从一开始就抓住他们，让他们觉得这里是个家。”</P>
<P>他描绘的，是每一个不太知名的学校在美国高等教育体系中面临的竞争压力。首先，美国学生可以申请几个甚至十几个大学，没有数量限制。第二，大学转学如同家常便饭：理想的学校上不了，在不理想的地方将就一年，然后跳槽。哈佛耶鲁是挤破门的名校。好不容易进来，当然没有人想走，98%左右的新生都会留下。象我所在的小大学，则常常挑人家剩下的学生，最后只能留住70%的新生。另外，由于地处闹市，宿舍有限，校园建筑分散，扩张困难，学生缺乏归属感，这也是新生流失的原因。</P>
<P>新生讨论班就是在这种不利的竞争中挤压出来的。这一讨论班，旨在帮助学生完成从高中到大学的过渡，不仅教他们某一学科的知识，还要教他们怎样对付大学生活中的种种挑战，包括熟悉图书馆，学习写作技巧，指导他们选专业，选课，等等。每班最多二十人，保证教授和每一个学生都有一对一的交往。每个班有五百美元的经费，教授必要时单独请学生吃饭，让学生放松地敞开心扉。如果有特殊情况钱不够，还可以追加。由于对付这么一个小班所花的精力太大，学校悬赏：教这门课的教授每人的年薪上特别加两千美元（这并不是多上一门课。而是在已有的课时中，把一门改作新生讨论班）。</P>
<P>我们这所本科生院学生总数才3600多人，四年平均，新生应该在900 人上下。学校为此开设了四十个新生讨论班。我粗略一算，仅教授额外的工资和课堂额外经费加起来，这些课就要十万美元。另外，不管是多么有资格的教授，教此课必须接受培训。有六十多岁的系主任，和我这个刚来的助理教授一起接受培训。</P>
<P>这个小小的例子，可以展现出美国私立学校是怎么竞争的。我们学校比起哈佛耶鲁来是个丑小鸭，图书馆的藏书更没法比了。但是，我们这个新图书馆，和法学院不久前建的图书馆，从设施上看比哈佛耶鲁还豪华，保证学生每天都用的设施是一流的。另外，学校的主要精力和经费也都花在类似讨论班这种教学上。学校不要说没有五星级酒店，连个小客棧也没有。可是，诺贝尔奖得主刚刚来讲了半年课，连前总统老布什也来演讲。该接待的都接待了。只是我们这些当教授的，暂时只能在外面租办公室，等着把花旗银行和城市银行等被清除出我们刚刚得当的大楼后，才能最后“入主”。</P>
<P>我一直坚持认为，中国大学办不好不能怪市场化，而要怪没有市场，或者假市场。看看萨福克大学的经营，就非常市场化：除了偶尔的捐助外，就靠学生的学费。也正是如此，学校才对学生非常小心体贴。这次新生讨论班的教授培训，院长陪了一天。他半开玩笑地对我们说：“教这门课，你们必须作好准备。学校可能半夜给你家里打电话，问某个学生今天没有来上课，是什么原因。”再看看中国的大学，大牌教授不教书只拿钱，让最年轻的讲师上第一线，但他们却得到的是最低的报酬。这样办学，怎么可能不破产呢？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：五星级酒店 是什么原因 笔记本电脑 中国的大学 哈佛耶鲁 笔记本电脑 图书馆 高科技 无线上网 非洲

楼主，你说的我都想到国外看看了

看来还是国外的好啊

国内也一样好

请不要崇洋媚外

现在的大学机构臃肿，效率低下，别说为学生服务了，就是为教授服务，也做得不够。

这图书馆的硬件，我们也能达到，可软件呢，一些看不到的呢

还是那两个问题：首先，中国的知识分子没有独立性，这是历史决定的，中国的知识分子，大部分只能靠着政府活着，这里有经济原因，但更多的是思想的原因，中国的知识分子把出仕作为主要目标，而这就要求和政府的关系要相当的密切，而中国历代政府又把拢络知识分子当作一种维护统治的方法，这就导致了中国的知识分子缺乏独立性，就是大部分人没了政府不知道怎么活。第二，中国的大学大部分是靠政府活着的，这就决定了，大学为了活着，就必须要听政府的，为政府工作，就要作一些见效快的工作，一些和政府关系密切的工作，而政府一般来讲，是很难知道哪些知识重要的，相反，中国的官员，倒是知道哪种宾馆住得舒服，这就决定了，一些大学，为了巴结（这个词用得有点不太准确，但意思应该是清楚的）政府，就必须要了解政府的偏好，将建图书馆的钱用在了建办公楼、宾馆上了，这两点也就决定了目前中国大学的很多问题。

楼主最后一段说的是正确的，但我认为，根本的原因，还是在于目前中国政府把知识分子、大学全变成公有，变成了一种统治工具了，导致了知识分子和学校对政府的严重依赖，从而才缺乏相应的市场。所以，如果要真的向世界一流大学看齐，关键的还是要改变目前中国大学的办学方式，甚至可以适当减少政府对大学的投入，可如果这样的话，又可能导致大学通过企业来筹资，这将可能导致一些企业的领导人的子女进入大学，将会加剧教育的不公平，这又是另一个问题。

看来，我是没办法了。