请教, 从货币同实物之间关系, 可以得出通货膨胀是必然吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

货币是代表实物的. 在中国,  随着经济的发展, 货币的总量应该是越来越多, 但实物随着消耗, 实物的总量应该是在一定规模. 那么, 是不是等于说, 随着经济的发展和时间的推移, 货币的通货膨胀是一个必然的进程?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀 货币的 越来越 请教 关系 货币 通货膨胀 实物

货币 和 纸币 不同才有通货膨胀 ！

请 自修一下 货币银行学！

俗话说，旧的不去新的不来。就按楼主的思路，旧的实物被消耗了，还会有新的被创造出来，而且可能价值更高，对应更多的货币量。匹配好了，何来通胀之忧？

三楼的分析已经化解了楼主的担忧

我觉得你的观点里存在两个问题：

一是混淆了经济货币化和通货膨胀两个概念。所谓经济货币化,是指经济活动中以货币为媒介的交易份额逐步增大的过程.它可以用广义货币M2占GNP(或GDP)的比值(M2/GNP或M2/GDP)来表示。通货膨胀最初指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象，在现代经济学中意指整体物价水平上升。

二是为什么“随着经济的发展,货币的总量应该越来越多”，实物的总量却不会同步增长呢？如果排除了前面讲的货币化（经济金融化）因素，货币的总量（供给）应该和实物以及服务的总量（需求）之间保持平衡关系，而并不是脱节。

3楼说的并不能完全让我信服， 新生产出来的东西有可能价值比较高。 如高科技产品， 但世界上的东西很多价值都不是那么高且不会随着时间推移而升高。比如食物，
资源， 房产等。 但这些东西的总量同时存在的总是保持一定数量， 货币/纸币的数量却是越来越多。 所以构成我们生活的大部分要素的价值基本没有变， 价格确实翻了数十倍(与上世纪80年代比)。 70/80年代中国老百姓积累的血汗钱有多少被通货膨胀席卷一空， 价值缩水数十倍。

我的亲身经历， 我爸爸80年代末在特区打工， 赚了几万块钱， 回老家盖了栋大房子。 95年房子卖掉， 卖得了8万块。 这在当时是一笔不少的钱， 因为不擅理财， 钱一直放在银行， 到现在，这8万块钱根本不算什么。  不知道现在的房产、 黄金和艺术品的价格那么高， 和富人恐惧通货膨胀有没有关系。

货币化是个奇怪的用法,用在从计划经济象商品经济转行的时候尚可理解,用在别的地方....??

货币不消失,商品消失,还能考虑人口问题,不过人口增长是有极限的,那就忽略,我也倾向通胀观点,不知道为什么,觉得从长期看商品供应大于需求,好像储蓄大于投资...

如果从商品的增长速度和货币的增长速度来考虑,可能因为货币的储藏性能好于普通商品,制造起来也容易,只要呆滞货币释放一点,通胀就来了,另外货币的回笼,很难搞,要成本,不小心就"货币化"了

不过从供给和需求来看,商品的供给好,需求差,如果使得价格收缩,不知道为什么,它不能回到起点,以前积累的货币和生产能力不会完全消失,
只要复苏,就持续积累,除非人类活动和生存备破坏到过分严重的程度
,写的好像科换小说...

我倾向长期通胀

以下是引用zwzc28在2007-6-18 17:15:00的发言：
3楼说的并不能完全让我信服， 新生产出来的东西有可能价值比较高。 如高科技产品， 但世界上的东西很多价值都不是那么高且不会随着时间推移而升高。比如食物，
资源， 房产等。 但这些东西的总量同时存在的总是保持一定数量， 货币/纸币的数量却是越来越多。 所以构成我们生活的大部分要素的价值基本没有变， 价格确实翻了数十倍(与上世纪80年代比)。 70/80年代中国老百姓积累的血汗钱有多少被通货膨胀席卷一空， 价值缩水数十倍。

我说说试试。

1.通货膨胀还是从总体物价水平上理解为好，食品价格当然应该包括在内（楼主还没说到水价，当代人为饮用水所付的价钱也比以前高多了，特别是这一段时间住在太湖边的那些不得不喝桶装纯净水的人），但如果有其它东西越来越便宜，总体物价水平的上涨就会得到抑制。

2.几十年间食品价格上涨应该和人们的收入不断增加一起来看，所以，要看人们福利是否因食品价格上涨而恶化，是不是该用恩格尔系数更好。当然，对那些靠上世纪80年代攒下血汗钱过活的人很不公平，如果这二三十年没有收入，又没有注意、或没有机会选择合适的理财工具，那的确是问题。对那一辈人政府应该有个说法，出台某种补偿政策。

3.通货膨胀的原因和影响都是太复杂的问题，加上前些年又出现通货紧缩了，有兴趣的人有的忙了。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 3:53:20编辑过]

简要的谈谈

通货膨胀的外在表现是经济系统中物价水平较长时间的持续上扬,内在表现是币值的降低 本质上是一种货币现象 货币供

给作为总需求的载体 是促使通货膨胀产生的决定因素 无论是需求拉上 成本推动 还是需求成本混合推动 甚至是结构

性通货膨胀和体制型等等 最终都是经济系统中供应的货币量超过商品和劳务供应总量 "过多的货币追逐过少的商品"

在金属本位下,由于金属货币自身具有价值储藏功能(蓄水池) 可以自发调节流通中的货币量,不会出现通货膨胀 但是随着

各个国家的货币纷纷宣布与黄金脱钩 成为完全不兑现的纸币 这个功能就损失了 因此 货币化和通货膨胀无什么必然联

系 相反 不兑现的银行券(纸币)才是通货膨胀出现的必要条件 由于纸币的发行是依据国家信用强制流通 为了保证流通

支付的流畅 中央银行作为垄断纸币发行的银行 必须尽一切全力稳定币值 币值稳定 物价水平也就相对稳定

货币政策的目标 经济增长 物价稳定 充分就业和国际收支平衡 目标的实现往往是冲突的 例如物价稳定几乎和其他三

者的实现均是冲突的态势(主要是短期)

以中国为例 政府为了促进经济增长 提高就业水平和出口竞争力 往往会执行扩张的货币政策或财政政策、实行本币贬

值的汇率政策 用AS-AD模型分析

分析 扩张的货币政策或财政政策→总需求增加→AD曲线右移→总支出增加→Y↑,P↑,但是长期来看`由于微观主体的理

性预期、工会推动工资上涨的强大力量（劳动力市场非完全竞争）以及本币贬值的汇率政策会导致进口原材料 资本品

价格的上升 从而导致企业生产产品的成本也同样上升 AS曲线左移 并一直左移到原始的产出水平 与AD曲线相交 实现

最终均衡 比较下扩张的经济政策的前后 我们得出了长期宏观经济政策无效之结论 扩张的宏观经济政策虽在短期可以

扩大国民收入 但是长期并不会导致任何产出的增加 仅仅是导致了价格的上涨 因此 可以解释为什么价格水平在过去的

二十多年一直的上升 客观的说 随着经济的增长和充分就业的不断实现 整个经济系统的物价水平必定是随之上涨的 LZ

看到了物价上涨 于是说老百姓的血汗钱被掠夺 这是不公正的 老百姓手中的收入也在增加 问题是要保证货币购买力稳

定 最好是实际的货币购买力水平不变 那么即使物价上涨 对于公众的实际利益无损

中央银行所要保证的是物价水平小幅度的 那么上扬即可 2%-

3% 这个时候的价格水平的上升有利于刺激生产和投资 增加消费 保证经济增长和充分就业 中央银行所要抑制的是恶性

的通货膨胀

要想抑制通货膨胀 从政策上来说 如紧缩的财政政策和货币政策 紧缩的收入政策 制定工资物价指导线 冻结物价和工

资、指数化政策等等 但是最重要的应该是保持中央银行的独立性 建立名义锚制度 保证货币政策的连续性和统一性 严格

保持货币币值的稳定 如德国 就在这方面做的比较好`