告成天在论坛里批驳马克思的人

jianyangtech 发表于 2013-1-7 20:46
你连交易和商业起源和意义还没明白吧

不明白的人是你。

clm0600 发表于 2013-1-7 21:27
不明白的人是你。

你要过得是野兽的生活，跟人类商业文明无关。

为什么成天上蹿下跳的都是批驳马克思的？这里更需要的是批判。

jianyangtech 发表于 2013-1-7 22:05
你要过得是野兽的生活，跟人类商业文明无关。

你也说什么商业文明？你还没摸到门呢？

52sta 发表于 2013-1-8 00:48
为什么成天上蹿下跳的都是批驳马克思的？这里更需要的是批判。

你老人家来批判一下呗

clm0600 发表于 2013-1-8 09:47
你也说什么商业文明？你还没摸到门呢？

不管有没有含着金汤匙出生，每个人都有权享受自己的全部劳动果实！
享受不到，还无可奈何，这就是愚蠢。
认可剥削者的行为，进一步希望自己也是剥削者的一员，这又是更大的愚蠢。
--------------
就这水平，
不顾人类文明进步史，罔顾身边日常现实，置常识于不顾，活在想象之中
-----------------------------------
害人的就是常识，就是现实。

我只说每个人有权力享受自己的全部劳动果实，却不否认现实中他们没有实现这一点，这也正是现实的丑恶所在。

不管你什么体系，最终解释的总是客观现实，解决的总是实际问题，这不是什么体系的问题，而是对所有理论的唯一要求，所有理论都要面对这个问题，不是你用体系做借口就能逃避的。
和实际拉不上关系的理论和概念，有个屁用~！在他自己的体系里玩儿去吧。
------------------------------
这才是大实话

--------------------

你雇了个厨子，他给你做饭，他有权享受自己的全部劳动果实，你饿死了，你说的”和实际拉不上关系的理论和概念，有个屁用~“

这才是大实话 哈哈哈

jianyangtech 发表于 2013-1-9 22:03
不管有没有含着金汤匙出生，每个人都有权享受自己的全部劳动果实！
享受不到，还无可奈何，这就是愚蠢。 ...

你雇了个厨子，他给你做饭，他有权享受自己的全部劳动果实，你饿死了，你说的”和实际拉不上关系的理论和概念，有个屁用~“
这才是大实话 哈哈哈
-------------
这很好笑吗？你雇厨子做饭，你不给钱？？？
厨子当然有权享受自己的全部劳动果实了，享受的方式，除了自己吃掉，还有一种就是把这些劳动果实卖掉换钱！然后购买其他的东西来享受，这仍然等价于享受自己的劳动果实。
所谓的劳动者不能享受自己的全部劳动果实，是指厨子的劳动果实中，有一部分既不能归他吃，也不归他卖！而是给资本家去吃或卖！你到现在还不知道资本主义生产方式到底怎么回事！你差的太远了。

clm0600 发表于 2013-1-9 22:17
你雇了个厨子，他给你做饭，他有权享受自己的全部劳动果实，你饿死了，你说的”和实际拉不上关系的理论 ...

所谓的劳动者不能享受自己的全部劳动果实，是指厨子的劳动果实中，有一部分既不能归他吃，也不归他卖！
--------
你雇厨子做的饭哪一部分不归你吃，而归厨子吃啊？
你从餐馆买了一份饭，哪一部分不归你吃，要归餐馆的厨子吃啊？
你把在餐馆买的饭卖给你隔壁二大爷，你二大爷该给原来的厨子吃哪一部分啊？
你不吃，你平价转卖给隔壁的二大爷，你真坏啊，饿死你，活该
你不吃，你加五块钱卖给隔壁二大爷，你得给厨子给多少钱啊，你二大爷该给原来的厨子吃哪一部分啊？
你不吃，放坏了，你给厨子倒找钱？，找多少啊？
你不吃，你平价转卖给隔壁的二大爷，你二大爷放坏了，该给原来的厨子倒找钱？找多少啊？
你二大爷是弱智，他是不是还得给你倒找钱啊？

你还吃饭吗，差太远了

一针见血地指出了马克思的问题所在：劳动创造价值，是一个定义，或者叫一个假设，马克思没有证明它，就用它来建立了整个理论大厦！
-------------------不是马克思没有证明，而是你没有理解这个证明。纠正一下，不是“劳动创造价值”，而是劳动形成价值。对于马克思来说，只有必要的劳动才有资格形成价值。
“推出自己的理论，把马克思比下去！”你是想通过此贴来“推出自己的理论，把马克思比下去！”吗？很好，非常欢迎。我对马克思持批判态度，因为我反感他的片面的劳资关系理论。

hhj 发表于 2013-1-10 07:53
一针见血地指出了马克思的问题所在：劳动创造价值，是一个定义，或者叫一个假设，马克思没有证明它，就用它 ...

不是“劳动创造价值”，而是劳动形成价值。
----------
你除了自作聪明地换词，还有什么本事？创造，形成，有什么区别？都是说劳动是价值的源泉。