把一个物品的价值“创造”得越来越小更好

这个帖子的发起人始终就没有明白，马克思所指的价值就是交换价值。
就交换的个别部门来说，其所产出的物品或者服务是交换价值越大越好，但就整个社会来说，则恰恰相反，是价值越低越好。
如果没有理解这个辩证逻辑，可以说基本没有读懂马克思的政治经济学。

hhj 发表于 2012-10-16 12:08
谁只限定生产过程了？钱的数目可以数数的，但钱到底代表什么？为什么48-49年时一吨钱买不到一吨米？可见， ...

既然连钱代表什么都不知道，怎么还知道贵或不贵？

Rousseau 发表于 2012-10-16 13:15
这个帖子的发起人始终就没有明白，马克思所指的价值就是交换价值。
就交换的个别部门来说，其所产出的物品 ...

      这个帖子的发起人在帖中已经说明了他不主张价值与交换价值相混淆，因此他说的价值应该不是马克思所指的价值，也不是交换价值。

YYSRR 发表于 2012-10-16 22:54
这个帖子的发起人在帖中已经说明了他不主张价值与交换价值相混淆，因此他说的价值应该不是马克思所 ...

从来不存在不是交换价值的价值，那种把价值等同于价格的理论的企图不是已经由凯恩斯尝试过了吗？如果没有新剑桥派为其补足价值论，伦敦学派就足够把他推翻，更不用说后来的芝加哥派。货币主义反对凯恩斯，自己却没有建立起价值理论，所以才走秀没几年，就被供给学派取代了。
资本主义的代言人总是想着把共产主义社会里才能用的价值理论放到私有制体系中来，以为这样可以增加资产阶级统治的合理性。我们尽可以看T台走秀的态度观看他们的这种表演。

Rousseau 发表于 2012-10-16 23:07
从来不存在不是交换价值的价值，那种把价值等同于价格的理论的企图不是已经由凯恩斯尝试过了吗？如果没有 ...

什么乱七八糟的东西，如果劳动价值论所言的价值是“交换价值”，那么就不叫劳动价值论了，而改叫“交换价值论”。

价值理论忽然间成了什么“共产主义”社会的专利品来了，马克思还分析“资本主义”社会的商品价值干什么？共产社会有商品吗？有商品交换吗？现在看你走T台了。

“因为价值越小，实现起来就越容易，也越容易获得高利。”——————补充一点：人们手中的货币就越值钱。

Rousseau 发表于 2012-10-16 23:07
从来不存在不是交换价值的价值，那种把价值等同于价格的理论的企图不是已经由凯恩斯尝试过了吗？如果没有 ...

    你自己是如何理解和介定价值和交换价值的？难道一个物品不交换就没有价值吗？

he_zr 发表于 2012-10-16 23:40
什么乱七八糟的东西，如果劳动价值论所言的价值是“交换价值”，那么就不叫劳动价值论了，而改叫“交换价 ...

在马克思的《资本论》中劳动创造价值就是指劳动创造交换价值或者为生产交换价值而进行劳动，但同时，他深刻指出了劳动的“两重性”，并指出交换价值背后以使用价值为基础。

很多人不明白的是：资本主义生产方式矛盾的表现就在于一切生产进而一切活动都和活动所要带来的效用无关而直接表现为为货币本身而进行一切方面的活动和生产。