把一个物品的价值“创造”得越来越小更好

Rousseau 发表于 2012-10-17 09:52
在马克思的《资本论》中劳动创造价值就是指劳动创造交换价值或者为生产交换价值而进行劳动，但同时，他深 ...

请在《资本论》中找出“劳动创造交换价值”和“交换价值背后以使用价值为基础”的具体内容来，在这里摘抄一两段，以免口说无凭。

YYSRR 发表于 2012-10-16 23:53
你自己是如何理解和介定价值和交换价值的？难道一个物品不交换就没有价值吗？

物品的基础对于人来说首先是使用价值。使用价值可以脱离交换价值而存在与交换价值背离使用价值而存在恰恰是政治经济学中辩证逻辑的一环。

he_zr 发表于 2012-10-17 10:03
请在《资本论》中找出“劳动创造交换价值”和“交换价值背后以使用价值为基础”的具体内容来，在这里摘抄 ...

你为什么自己不去查阅呢？如果我抄录出来你怎么说？我印象不错的话，这里你是对马克思的著作最陌生最无知，然后还自以为很懂马克思的理论跳出来加以攻击的。

Rousseau 发表于 2012-10-17 10:08
你为什么自己不去查阅呢？如果我抄录出来你怎么说？我印象不错的话，这里你是对马克思的著作最陌生最无知 ...

好哇，现在大家不都在看你走T台吗？大家都盼着你摘抄出来。

he_zr 发表于 2012-10-17 10:13
好哇，现在大家不都在看你走T台吗？大家都盼着你摘抄出来。

你去读一下《资本论》中关于劳动的两重性，就第一卷，开篇没几页就讲了。
对你我不会去从PDF的书中截个什么页面出来，因为你是那种年纪很小，没什么资历，没去经历坎坷，然后凭借家里条件不坏就很狂妄夜郎自大的那种，而且傲慢到顽固的地步。
除非有那种“我爸是李刚”的实力，否则以后要载跟斗，或者不要去美国这样的国家，因为除非你真的是三代吃喝不尽，到美国、德国那种国家你混不下去的。
好自为之，泡妞去吧！

Rousseau 发表于 2012-10-17 10:33
你去读一下《资本论》中关于劳动的两重性，就第一卷，开篇没几页就讲了。
对你我不会去从PDF的书中截个什 ...

好嘛，原来你在T台就这么表演的，与其叫人看第一卷，还不如叫人去翻图书馆。你呀，就穿一条破内裤在T台有什么好晃荡的，还不赶快滚下去，观众对你一身的排骨又不感兴趣。

he_zr 发表于 2012-10-17 10:44
好嘛，原来你在T台就这么表演的，与其叫人看第一卷，还不如叫人去翻图书馆。你呀，就穿一条破内裤在T台有 ...

都没叫你看第一卷全部，都指给你了第一卷中关于劳动两重性的章节中就有价值的两重性论述了，你已经害怕到以为就是图书馆那么大的量了，可见你的治学修养是什么了。

Rousseau 发表于 2012-10-17 11:42
都没叫你看第一卷全部，都指给你了第一卷中关于劳动两重性的章节中就有价值的两重性论述了，你已经害怕到 ...

别人当然知道有论述，但不是像你那样胡说八道的论述。你自己的那个品行就已经够令观众恶心的了，你还要大言不惭的在T台上搔首弄姿。“修养”二字从你嘴巴出来都被你弄脏。

he_zr 发表于 2012-10-17 11:58
别人当然知道有论述，但不是像你那样胡说八道的论述。你自己的那个品行就已经够令观众恶心的了，你还要大 ...

你都没读过怎么知道呢？
让你去读，你又不去读，害怕书太厚，只给你章节，都不要。
你事先已经预设就是排斥马克思的理论，而不是先研究过后发现其中的漏洞。
马克思说物的有用性使得物成为有用价值，但你视而不见，非要说马克思不承认物的使用价值。“使用价值是交换价值的承担者”这样明白的文字你就是说不存在，就好比带领你到一个码头指给你看一艘船，你说你就是没看见。给你举例，你用一些低级趣味的词来回应，结果还被版主屏蔽。
你除了表现你的蛮横以外还表现了点什么？