求助 ZF赤字对可贷资金供需的影响

caolong880 发表于 2012-12-4 14:58
不要研究的那么复杂，其实简单的很
可贷资金就是储蓄减投资，简单的理解就是存在银行的钱，除了放出去投资 ...

"可贷资金就是储蓄减投资",投资是指个人投资？照你的理解，可贷资金不是个人投资的来源咯？
模型成立的方式两种：
Y-C-T=S=I+（G-T）
或者
Y-C-G=S=(Y-T-C)+(T-G)=I
无论哪种，可贷资金都是个人投资的来源啊。
你去看看我推荐的巴士暧暧的回复，有异议再说
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid15489412

另外，有兴趣的话，回答一下我19楼的问题。

不好意思，不知道怎么处理悬赏，以为推荐回帖，自然有版主会来处理。

yaozm2000 发表于 2012-12-4 15:55
"可贷资金就是储蓄减投资",投资是指个人投资？照你的理解，可贷资金不是个人投资的来源咯？
模型成立的方 ...

我没见过宏观里有明确的将投资分成个人投资还是ZF投资的，因为这种分根本没有意义，不论哪种投资只要知道它是利率的减函数就行了，过分区分我觉得会让你混淆
投资不想储蓄，分成个人储蓄或者ZF储蓄是为了区分财政政策的作用
至于你讨论可贷资金是不是投资的来源的问题，给我的感觉有点扭曲概念，储蓄除了已经用于投资的剩下的就是可贷资金，举个例子就像一个苹果你吃了一半，你非得区分剩下的是不是来源于已经吃掉的这一半
有点钻牛角尖了

caolong880 发表于 2012-12-4 19:09
我没见过宏观里有明确的将投资分成个人投资还是ZF投资的，因为这种分根本没有意义，不论哪种投资只要知道 ...

这样分有意义的啊，个人投资的效率在zf投资之上，zf投资对个人投资有挤出效应，对财政政策施行者是个警惕左右啊。当然，你也可以说个人投资内部的a投资对b投资也有挤出效应。关键是这样区分确实没有意义。

关于可贷资金的概念，把基础概念搞清楚还是应该的吧。你说“储蓄除了已经用于投资的剩下的就是可贷资金”，而我一直以来的理解是“储蓄用于投资（或者加上ZF赤字）的就是可贷资金”，不明白你的“除了已经用于投资的剩下的”是怎么回事。那些贷款是要去投资的吧，你的意思不是成了，“储蓄除了用于投资，剩下的可以用于投资的可贷资金”。

也许是我钻牛角尖，但是我不是在跟你玩文字游戏，只是不知道你这可贷资金的解释是否另有来头。

yaozm2000 发表于 2012-12-4 19:27
这样分有意义的啊，个人投资的效率在zf投资之上，zf投资对个人投资有挤出效应，对财政政策施行者是个警惕 ...

个人理解而已，我觉得可贷资金和投资本身就是一个很好理解的概念~
没什么只要能正确掌握之间的规律能分析问题就行了~

yaozm2000 发表于 2012-12-3 19:29
不好意思，俺又有问题求助啦。
ZF增加支出为什么不会使短期菲利普斯曲线发生平移而是在线上移动呢？是 ...

菲利普斯曲线最初是一个经验性的关于名义工资率和失业率的关系。在劳动生产率不变的情况下，名义工资和价格水平又是一对一的变动，所以后来的经济学家就把菲利普斯曲线转化成通货膨胀率和失业率之间的关系，之后又加入了预期的因素从而理论和实际数据更加的符合。

现代的菲利普斯曲线可以表示为：π=π(e)-β(u-un)+v, 分别代表通胀率、预期通胀率、失业率、自然失业率、供给冲击
在这个表达式中，内生变量是π & u, 外生变量是π(e) & un & v
所以，可以回答你的提问，为什么财政政策会是经济沿着菲利普斯曲线移动，而不是移动曲线。

菲利普斯曲线可以从短期总供给曲线推导出来，所以两个关系式其实表达的同一个内容，只不过一个是从价格和产出方面考虑，另一个是从通货膨胀率和失业率角度分析。价格的变化就是通货膨胀，而产出和失业率的关系又可以从奥肯定率得到，所以两个关系式其实质是相同的。

这样你的问题背后的经济学解释就容易多了，财政政策在短期使总需求曲线移动，产出和价格在短期内会从短期总供给曲线上从一个均衡点到另一个新均衡点，而预期价格水平、自然产出水平、或者攻击冲击都没有改变，菲利普斯曲线当然不会移动。失业率和通货膨胀率在短期只会在菲利普斯曲线上从一个点变动到新的短期均衡点。

至于供给冲击，比如石油价格的上升，会增加企业的成本，在同样的就业和产出水平，企业会提高商品的价格，所以短期总供给曲线会向上移动。同时，菲利普斯曲线也会向上移动，因为此时在预期通货膨胀率不变的情况下，在同样的失业率水平，通货膨胀率更高了。

注意还有就是当外生变量变动，分析均衡时内生变量的水平。比如zf购买增加，分析短期对价格和产出的影响。很简单总需求右移，经济在图上沿着短期总供给曲线从一个均衡点到另一个均衡点。但实际经济并不会沿着总供给曲线的路径那样移动，这里的分析只是比较静态分析，只是在外生变量改变的时候，两个均衡点之间的比较，经济改变的过程并不会像教科书写的那样沿着某一条曲线方式去移动。只是从结果上看，理论上经济会移动到新的均衡点。比较静态的模型是无法分析动态的路径的。

caolong880 发表于 2012-12-4 14:58
不要研究的那么复杂，其实简单的很
可贷资金就是储蓄减投资，简单的理解就是存在银行的钱，除了放出去投资 ...

确实，宏观中 I 表示的就是私人投资，包括企业固定资产投资、私人住房投资和企业的存货投资。

不知道你说的可贷资金指的是需求还是供给，按你的“可贷资金就是储蓄减投资”确切的应该是指多余的可贷资金，这样只能流向国外了。

巴士暧暧 发表于 2012-12-5 00:06
菲利普斯曲线最初是一个经验性的关于名义工资率和失业率的关系。在劳动生产率不变的情况下，名义工资和 ...

谢谢，解释得很明白。我经常有这样的关于内生变量和外生变量的困惑（也是曲线该平移和线上移动的困惑），我也理解，经济是动态的，静态分析只是做个参考。能帮忙推荐一本书籍么，讲到（π=π(e)-β(u-un)+v）一类公式的，可以加深了解。
另外，看了你们跟clm0600 的一些讨论，觉得他属于那种脑子比较好使，比较善于挑别人漏洞的人。讲出来的东西经常似是而非，他的挑刺对有点基础的人更深入的思考很有帮助，哈哈。

yaozm2000 发表于 2012-12-5 13:06
谢谢，解释得很明白。我经常有这样的关于内生变量和外生变量的困惑（也是曲线该平移和线上移动的困惑） ...

这些公式只是把理论用数学的形式表现出来，一般中级的宏观教科书都可以，布兰查德的书数学用的相对多一些，随便一本西方流行的中级难度的教材就成。

巴士暧暧 发表于 2012-12-5 00:22
确实，宏观中 I 表示的就是私人投资，包括企业固定资产投资、私人住房投资和企业的存货投资。

不知道你 ...

供给啊，必须是供给么