马克思劳动二重性里对抽象劳动说法存在问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思劳动二重性里对抽象劳动说法存在问题

　　我们重点分析马克思："一切劳动，从一方面看，是人类劳动在生理学意义上的耗费；作为相同的或抽象的人类劳动，它形成商品价值。一切劳动，从另一方面看，是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费，作为具体的有用劳动，它生产使用价值。”所存在的问题。

　　从马克思劳动二重性这个说法里，人类的一切劳动，是指的人类所有劳动，不管是什么类别的劳动，也不管是否能够形成交换(或曰价值)的劳动，不管是个体的或是集中的大生产劳动都是生理学意义上的耗费。但这里马克思犯一个错误，或是偷换了概念，将人类生理耗费规定为抽象劳动，并形成价值。但马克思忘记了一个条件，形成价值的只是那些能形成交换的抽象劳动，并不是所有(人类一切劳动)抽象劳动都能形成价值(完成交换)。

　　(一切)人类生理耗费――抽象劳动――价值；
　　价值――能交换的人类生理耗费――能交换的抽象劳动

　　所以，在马克思那里：抽象劳动――人类一切生理耗费＝能交换的生理耗费，将两个不相等的东西偷换成相等的东西了。


　　根据价值的说法（能形成交换），人类劳动必然会分为能形成交换的劳动和不能形成交换的劳动。这个划分是不能用抽象劳动来描述的。因为，对劳动的抽象是对所有劳动的抽象。

　　马克思的劳动二重性说法内容上存在问题，自然谈不上成立的问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动二重性 抽象劳动 二重性 马克思 生产劳动 马克思 生理学 劳动力 价值

有问题没问题都已经没有什么意义了，也就教学上研究研究

rr3068 发表于 2012-10-24 18:57
这可是一个有关整个理论大厦的大问题，有关执政党指导思想的大问题。

执政党现在还管什么劳动二重性？标准提法是要把按劳分配和按生产要素分配结合起来，这就等于否定了劳动二重性。

rr3068 发表于 2012-10-24 19:06
“无产阶级专政”可是从这里引出来的。

中国是人民民主专政

所以说，马克思的抽象是根据自己的需要来抽象，与人们普遍意义的抽象根本不是一回事。其实，无论其劳动二重性还是商品二重性，无论是在生产环节还是交换环节，都没有一个能够自洽的。

生产环节，工人的生活必需是多少？标准是什么？不知道，只好拍脑袋假设；交换环节，社会必要劳动是怎么得来的？交换后形成的。好嘛，本来交换怎么得到作为交换尺度的交换价值是马克思要质问西经的内容，现在通过商品二重性摇身一变，成为了自己“必要劳动”的依据来了，这真是以批判西经为己任的马克思，自己一不小心批到西经阵营里来了，做全面的投降和归顺。

是啊，面对现实马克思又能奈谁何，苦海无边回头是岸嘛。倒是马信徒出于自己饭碗的需要，还在坚守着这块听不到“集结号”的阵地，做临终挣扎而已。

从马克思劳动二重性这个说法里，人类的一切劳动，是指的人类所有劳动，不管是什么类别的劳动，也不管是否能够形成交换(或曰价值)的劳动，不管是个体的或是集中的大生产劳动都是生理学意义上的耗费。但这里马克思犯一个错误，或是偷换了概念，将人类生理耗费规定为抽象劳动，并形成价值。但马克思忘记了一个条件，形成价值的只是那些能形成交换的抽象劳动，并不是所有(人类一切劳动)抽象劳动都能形成价值(完成交换)。

-----------

楼主的理解力有待提高。

请注意马克思的认识和分析事物的方法。对于劳动这个事物，他是从其人类在生理学意义上的耗费性和其目的性两个方面同时加以考察的。因此，他说：“从一方面看，……从另一方面看，……”。但你把马克思的分析的一个前提完全给忽略掉了，这就是他在这里是把商品作为研究对象的[请看原著]。所以他才说抽象劳动形成商品价值。离开商品这个载体，就谈不上形成价值。你读书粗枝大叶，反倒说“马克思忘记了一个条件”，彰显你缺乏批判力。

另外，你的那个“能形成交换的抽象劳动”在学理上能说得通么？这个坛子里的高人很多，你不妨问问他们有谁能懂。

冷眼老克 发表于 2012-10-25 10:10
从马克思劳动二重性这个说法里，人类的一切劳动，是指的人类所有劳动，不管是什么类别的劳动，也不管是否能 ...

是吗，你只要把劳动二重性与商品二重性的内容比较一下，两个环节的抽象劳动是怎么来的，就不会是什么“彰显你的缺乏批判力”，我怎么看都像是你在说反话。