走火入魔----马克思的绝对集体主义思想

Rousseau 发表于 2012-11-19 08:49
没有表达错。交换只是为了赚取利润而不是为了所谓的效用。
在资本主义原始早期，没有利润的事情，再有助 ...

“有效需求”概念最早是谁提出的？亚当斯密啊！
---------他在哪里说了有效需求？有什么证据说是他最早提出有效需求的？

YYSRR 发表于 2012-11-19 21:59
“美国工人要求抵制中国的廉价产品，是因为他们认为中国的工人被给付一种过低的工资，使得产品到美国的 ...

对你的这种观点，不需要反驳，就和我当年04年末在子陵军事反驳愤青外汇储备高是国力强大的特征一样浪费时间的。
我们用时间来检验。而且会比当初在子陵应验得要快。我不用DSGE这种繁杂的计算模型也比用这种东西的人预测水平高。走着瞧吧。

hh-j 发表于 2012-11-20 07:33
如果你现存认为交换的目的“只是为了赚取利润”的话，你原先的表达“以直接的交换为目的”就错了，你不懂吗？既然你的水平那么差，那我就懒得与你说什么了。

我的原话请不要随意掐断：

以直接的交换为目的来赚取货币

hh-j 发表于 2012-11-20 07:35
“有效需求”概念最早是谁提出的？亚当斯密啊！
---------他在哪里说了有效需求？有什么证据说是他最早提 ...

你读过《国富论》吗？不知道亚当斯密是最早提出有效需求概念的人？

什么绝对集体？？真不不懂装懂来瞎说。在马克思的著作是只有“虚幻的集体”和“真实的集体”概念。有资本集合起来的社会生产组织是前者。把个人确立为所有者个人而自由组织起来的“合作社”或“自由人联合体”，表现为“真实的集体”。
于这个处行要反的是，在马克思那里从来强调的是：个人。比如“我算不什么，我要主宰一切”。再如：“个人是社会的存在物”个人财产是个人的一切自由独立活动的基础！“首先要避免把’社会‘作为抽象物同个人对立起来”。

人民动力 发表于 2012-11-20 13:40
什么绝对集体？？真不不懂装懂来瞎说。在马克思的著作是只有“虚幻的集体”和“真实的集体”概念。有资本集 ...

请好好看看我的原贴再说话。

Rousseau 发表于 2012-11-20 13:23
你读过《国富论》吗？不知道亚当斯密是最早提出有效需求概念的人？

你直接引伸出来看看，亚当在什么地方体现出他“最早提出有效需求概念”的？就算你读过《国民财富的性质与原因的研究》，但并不等于你可以下这个“最早提出”的判断。
亚当的思想是有效供给，而不是有效需求，就算他提到过有效需求这个词，那也是把它处于有效供给的下面。

Rousseau 发表于 2012-11-20 13:22
我的原话请不要随意掐断：

我的原话请不要随意掐断：
以直接的交换为目的来赚取货币
-------------对呀。你这里说的什么“为目的”？“以直接的交换为目的”。画蛇添足，你应该更简单说“以交换为目的”。

Rousseau 发表于 2012-11-20 13:20
对你的这种观点，不需要反驳，就和我当年04年末在子陵军事反驳愤青外汇储备高是国力强大的特征一样浪费时 ...

外汇储备高是国力强大的特征
-------------对呀！国力强大的一个体现就是有钱，多钱，因为多钱能够更好供养更多的人民，添置更多的设备，更多的武器，这不实实在在地强大吗。你不至于倒过来说：国家没钱没外汇才是国力强大的特征吧。我想还不至于那么笨吧。

hh-j 发表于 2012-11-20 17:39
我的原话请不要随意掐断：
以直接的交换为目的来赚取货币
-------------对呀。你这里说的什么“为目的” ...

交换不全部都是经济行为。
那种交换赚取货币的交换才属于经济行为。
不是说只有赚取货币的交换才是经济行为。

1）以上3条命题并不矛盾，而且有联系
2）当我说交换赚取货币的时候，是把交换和赚取货币两者不仅联系在一起，而且是不可分割的统一行为。
3）你把我的交换赚取货币割裂开，自认为我说的交换可以和赚取货币无关

所以你理解错误。