劳动时间为何无法决定商品价值？

Rousseau 发表于 2012-12-7 19:45
313楼什么实例也没说.
算式表达不做评论，因为我没有说我对马克思的理解就是马克思的愿意，每个人可以有 ...

呵呵，因为确实没有什么实例可以支持马克思主义经济学，所以当然举不出来

赫赫铭儿0 发表于 2012-12-7 20:04
你711楼的发言表现出一种“学霸”的作风；……所以不论你坚持哪种主义，此种不良作风均在不受欢迎之列！
...

哈哈哈
学霸不敢当，不过论我的资历，我不想说的是，你可以去问问这个论坛04、05年时候的最高管理层，我坚持什么，我反对什么。
当时被删的帖子应该还在论坛的回收站里。因为过了7年才应验。
所以，我的资历肯定在你之上，你肯定不爱看到这句话。
但我已经得罪你了，就不怕继续得罪你。
承认自己的资历不如别人，不是一件羞耻的事情，恰恰相反，只有当一个人能勇于承认别人的资历的时候，这个人才有进步才更受人尊敬，而我的资历说给很多大公司的总监老总听，他们都主动站起来跟我握手，承认我的经历与众不同。
我承认我不会那种客套话，但你的屏蔽让人以为我进行了某种侮辱和造谣。
假如我的作风是如此不受欢迎，那么对我群起而攻之的人将会逐日增多。
但连我都不能解释，为什么自从我在这个版块发言以来，加我好友的数量比我7年以来的累计数都多了7倍。
不是因为我说的东西强词夺理，而是看的人都看明白了。俗话说，公道自在人心。

在这个男的靠骗，女的靠脱的国度里，虚伪的客套成了一种谦虚。
在我们社会里，大腿上坐多少女人成为衡量一个男人成功的标准，文胸内塞多少钞票成为衡量一个女人有多幸福。相比之下，我的言论其实很平和很舒缓，你说不是吗？

Rousseau 发表于 2012-12-7 19:47
你找IT圈的人来反驳不是不可以啊……
工作时间固定，必然对应固定的交换比例，单款软件甚至在两个相邻的 ...

从免费白送到一个高得别人当笑话的天价都是可以的。但最后成交的价格必然反映社会必要劳动时间。
===========
没错，那么，麻烦你解释一下，为什么一个劳动时间固定的软件，它的最终价值却不确定？
这一不确定的最终价值到底反映了什么样的社会必要劳动时间？固定么？不固定么？

龚民 发表于 2012-12-7 19:52
反什么口，应该是不要找借口。一个月换一个月（程序员和农民的劳动），正是你自已一再要求别人用 ...

一个月换一个月（程序员和农民的劳动），正是你自已一再要求别人用劳动价值论解释你的一楼实例呀
=============
呵呵，你随口瞎掰也叫解释？
我1楼就说了1个月换1个月显然是不通的，因为那样就陷入了“所有劳动的报酬都应该一样”的 @土灶 的逻辑——那个逻辑貌似你是反对的。
你的前后矛盾真是奇葩啊，一方面说一个月换一个月是对的，一方面又反对 @土灶 的“所有劳动的报酬应该一样”的说法
劳动价值论真的是没什么定论啊

LightsOn 发表于 2012-12-7 20:23
从免费白送到一个高得别人当笑话的天价都是可以的。但最后成交的价格必然反映社会必要劳动时间。
====== ...

价值是固定的，因为在你的思维中只有价格没有价值，所以相当于你的逻辑链条断了重要一环，你的理解始终缺失。当别人试图帮助你的这种缺失的时候，你拒绝了。
所以一旦进行纯逻辑命题的推演，你立刻输掉了。

Rousseau 发表于 2012-12-7 19:55
如果我给你一篇文献证明劳动价值论是正确的，你怎么说？
就是推翻了你所谓的“至今为止，没有任何一篇实 ...

没问题啊，你举出来就行，只要是站得住脚的实证论文。
不是那种简化又简化，或者空想+臆断的神证论文。

LightsOn 发表于 2012-12-7 20:20
呵呵，因为确实没有什么实例可以支持马克思主义经济学，所以当然举不出来

实例一直在支持马克思主义的经济学，只不过你视而不见罢了。

Rousseau 发表于 2012-12-7 20:27
实例一直在支持马克思主义的经济学，只不过你视而不见罢了。

连一个软件问题都解答不了，就不要睁眼说瞎话了

Rousseau 发表于 2012-12-7 20:21
哈哈哈
学霸不敢当，不过论我的资历，我不想说的是，你可以去问问这个论坛04、05年时候的最高管理层，我 ...

在这个论坛上要获得大家的尊重……可不能靠自吹自擂哈！

又：其实是否得罪斑竹并不重要，重要是良好的学术态度耶！