大家看看某著名杂志的审稿意见吧，评评

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

你说说理由吧，我也学习一下。向您请教，为什么中国房地产市场可以设定为完全的。美国的研究文献是这么设定的，你说说中国的为什么可以这么设定，纯粹请教啊！希望您能解惑，而不是说叫我回去读书。

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

我知道文章是在东财审的稿，您是东财的，说说为什么中国房地产市场是完全的。我渴望进步，也请您不吝赐教！

binfriedman 发表于 2012-12-26 14:50
偶觉得审稿专家的意见是正确的，楼主还是多读书后再来吐槽吧

希望能够给出中国的证据！有研究证据最好，正如您所言，我没看过什么书，就当我没学过经济学，您给讲讲为什么中国房地产市场是完全的。我学习一下，也好发扬论坛的精神。如果你拿不出十足的理由，就不要说别人没读书。。。

匿名者 发表于 2012-12-26 10:51
他第一轮如果直接拒稿，你也要骂人。

现在的问题是，相比第一稿，你的论文是否进步了？如果是，那就值 ...

我很感激审稿人第一次审稿意见，对拙作帮助很大，谢谢你的建议。如果一开始拒稿，我不会说什么的。相反我会感激的

爱因小斯坦 发表于 2012-12-26 10:58
深表同情。。

谢谢。我还是很感激审稿专家的第一次意见，对本文的帮助很大。但是第二次修改意见让我无所适从

审稿人严格的教条主义，碰到这样的也无语了，自认倒霉，或者申诉吧

匿名者 发表于 2012-12-26 10:51
他第一轮如果直接拒稿，你也要骂人。

现在的问题是，相比第一稿，你的论文是否进步了？如果是，那就值 ...

您说的太对了，谢谢您！

sandy2001 发表于 2012-12-26 15:13
希望能够给出中国的证据！有研究证据最好，正如您所言，我没看过什么书，就当我没学过经济学，您给讲讲为 ...

任何模型都有个基准。正如完全竞争虽不现实，但是研究问题的出发点，任何基础微观教材都会讲完全竞争。窃以为这是建模的思路。正如理性人假设虽然不完全符合现实，但是如果你连这个也否定了，就没有研究的基准了。就无法讨论之后的情况了。ps你说的我好像是审稿人似的，其实我也只是一个学生。说的不一定对，见笑。。

anguswong1116 发表于 2012-12-26 15:23
审稿人严格的教条主义，碰到这样的也无语了，自认倒霉，或者申诉吧

谢谢您！也只能这样吧

sandy2001 发表于 2012-12-26 15:19
谢谢。我还是很感激审稿专家的第一次意见，对本文的帮助很大。但是第二次修改意见让我无所适从

DSGE是从新古典宏观经济学一路衍生出来的，研究非均衡问题不是那么容易，审稿人也许是让你把这两者好好结合一起。