大家看看某著名杂志的审稿意见吧，评评

xiaomo23 发表于 2012-12-27 14:54
建议你重新投一次试试，说明你要研究和反映的问题。就事论事。或者审核者有另外的考量或者其他隐情之类的。 ...

谢谢您的建议，我已经进行了申诉，看看情况。谢谢您！

panff 发表于 2012-12-27 14:55
中国房地产市场是不完全的，美国的也不一定是，因为完全的市场是经济学研究上的一个假设而已，现实生活中根 ...

是的，如果设定是完全的，模型处理更加方便。问题是我如果这样设定，审稿人的意见可能说中国房地产市场是不完全的，拒稿！在不完全市场设定下，我还是做出来了，可以说是探索吧，关键人家不认可。不管怎样，谢谢您的建议

lzp0522 发表于 2012-12-27 15:00
呵呵，蛋疼的意见

是啊，郁闷得很！！！！！！！！

whaonvger 发表于 2012-12-27 10:31
如果是不完全市场，那意味着不存在不同状态下的AD SECURITIES，消费者会过度持有一种资产，利率的决定方程也 ...

嗯，谢谢您的建议，我回去认真思考学习下。

可爱的河马 发表于 2012-12-27 10:46
楼上的评论中以研究生居多吧？看不懂审稿人的意见，在那瞎评论。你们可以拿此问题去问问导师去。

朋友，说说您的想法，我学习下！真心求教！

ddx2009 发表于 2012-12-27 09:27
这位审稿人的审稿意见和楼上多位朋友的回复简直颠覆我的价值观

“一般新凯恩斯主义模型的研究中均设定资 ...

是的，不止这篇文章，gali的一系列关于资产价值的文章都由类似的探讨

1010209063 发表于 2012-12-27 09:39
理论和现实是有差别的，一种理论为了说明一些问题会可以忽略其他一些不（弱）相关的变量，所以选用理论时一 ...

嗯，是的。但是拙作放松了这一假定，还是能得出一些有益的结论，就算是一种探讨吧或者探索，这并不代表拙作的设定是错的。谢谢您的说明，可能我们考虑问题还欠周详！

向修海 发表于 2012-12-27 09:51
哈哈！终于知道有多人会DSGE了。峰哥，你强啊，看来水平差距太大了啊！

海哥见笑了

呵呵

cellformation 发表于 2012-12-27 07:31
据的好！
这个版上的人普遍都觉得自己牛，都在骂审稿人。
大家不用投稿到那些“水平低”的著名杂志了，大 ...

我没有觉得自己很牛，我一直强调很感谢审稿专家的第一次审稿意见，但第二次意见却让人有点摸不着。论坛网友的评论只是发表一下自己的意见而已，论坛而已，不要较真。我发帖是希望得到好的修改建议，希望能有人指出其中缘由！如果您能够助我解惑，当然感激不尽。谢谢