大家看看某著名杂志的审稿意见吧，评评

kankan

zhemeduo guanggao

看看，学习

被l踢了

比起石沉大海，稍微有些安慰吧

DSGE，多个生产部门的模型框架，已有的HDSGE只有一个房地产生产部门。拙作是多生产部门的框架。拙作设定房地产市场是非完全的，就是这个设定被审稿专家全部否定。我已经按照他的第一次修改意见修改了，拙作从12也改到20页。他先不说，等改完复审在说这个不行拒稿

砖家的意见会让你感觉他们的脑袋被砖砸了一样。现在的杂志社能不能在审稿的时候不请这些脑残的专家啊

建议你重新投一次试试，说明你要研究和反映的问题。就事论事。或者审核者有另外的考量或者其他隐情之类的。这方面的例子不胜枚举。重新试试吧。不行的话就算了

中国房地产市场是不完全的，美国的也不一定是，因为完全的市场是经济学研究上的一个假设而已，现实生活中根本不可能存在这样的市场，只能是介于完全与不完全之间，但是经济学研究往往是需要建立在不现实的理论假设下的，这样也就便于分析怎样才能通过一系列政策措施尽量往理想的情况（也就是目前不现实的）靠拢，如果是不完全的假设，那么分析就会变得很复杂。

个人意见而已~

呵呵，蛋疼的意见

lihoujian 发表于 2012-12-27 14:04
砖家的意见会让你感觉他们的脑袋被砖砸了一样。现在的杂志社能不能在审稿的时候不请这些脑残的专家啊

我估计很多青年学者最后放弃科研，这个是重要的原因。