马克思的根本错误，是他片面性的劳资关系思想

呵呵，马克思，学习了

hhj 发表于 2012-12-31 07:40
中国人深受传统意识形态教育，因此一看到“血汗工厂”就非常敏感。但是，血汗工厂有长征那么辛苦吗？而长 ...

1、没人否认资本的作用，也没人说劳动就是资本的附庸。你一直把劳动看着对资本的附庸，认为要先让资本尽兴满意，不能对抗资本，因为劳动者的生产是资本所赏赐的。呵，这什么思想呢。
2、血汗工厂没有长征辛苦，当然一个母亲对在富士康失去儿子之后的苦楚也没长征辛苦，一个劳动者在富士康卖命求生的苦楚也没长征辛苦。血汗工厂的发生，就是因为你这样的逻辑和思想存在，就是因为你所谓的“劳动不要轻易得罪资本”，血汗工厂的存在是你所谓的“云云”恶性循环的悲剧，富士康的生产工厂为什么不多设在台湾呢？也为台湾人解决就业啊

每个人的观点不同罢了

马克思是十九世纪欧洲的愤青，看到了当时存在的部分问题，但是没有提出解决办法，后人再曲解他的学说，成为夺取权利的工具

hhj 发表于 2012-12-31 07:40
中国人深受传统意识形态教育，因此一看到“血汗工厂”就非常敏感。但是，血汗工厂有长征那么辛苦吗？而长 ...

谁说现在中国的“阶级矛盾”是生产方与消费方的矛盾的，而不是工人与资本家的矛盾的？生产与消费的背后不都是工人与资本家吗？

许多人跑到外企就证明工人与资本家是同一的吗？富士康的员工对富士康满意吗？别把个人选择与讨论的东西混为一谈。不要以为马克思真跟你鄙视的那样低。至于你能否写出资本论，即便马克思百年前没写，你也写不出来。

我觉得马克思剩余价值理论，最大的问题是没考虑人性，也即资本家和工人生来并未贴标签，资本家也有靠能力、机遇等成为资本家的。若没有冒险精神的资本家，工人也会失业。马克思主张消灭资本家。那他最终追求的到底是什么？一个没有生产次序的社会？

remlus 发表于 2012-12-31 00:43
马克思的伟大毋庸置疑，不相信的就去听一听《苏维埃进行曲》。两个德国人，一个是马克思，一个是尼采，彻底 ...

应该再加上一个爱因斯坦

hhj 发表于 2012-12-31 07:45
按你的讲法，人类物理学只停留在牛顿理论中好了，不用爱因斯坦理论了，就算出来也“最终消失在历史的碎片 ...

牛顿的故事精彩，好就好在他集中火力讲明白了力和运动的关系，后来大家发现高速状态下牛顿的理论可能存在偏误，所以相对论的出现才逐步获得了肯定和应用。显然，牛顿的故事没有消散，反而激发着后辈的不停探索。在我留言的最后一句也说到了，如果发现了马克思理论的问题，包括片面性等等，可以就此继续开展研究，这正是学术一步一步进步的道路。所以，可能您对我的话可能有误会之处，这和理论新旧或者是否有新理论替代的关系不大。此外，建议学术研究中尽量不参杂个人的价值判断，没兴趣可以不研究，但如果研究，就应一视同仁。我本人也没深入研究过马克思理论，但从方法论上上提出了个人的看法，不是肯定它还是否定它，而是你肯定它或否定它的理由和推理过程是否做到了尽量客观。

你没有搞清楚马克思所做的假设