贝克汉姆1 发表于 2013-1-6 16:32
如果维克塞尔自己都不知道他这个“自然利率”是根据什么确定的,……如何能成为进一步推理的依据呢!
价值不是一个恒定的,比如零摄氏度这样一个数字。每一年,社会总价值都是变动的。价值的计算方式需要根据劳动投入、市场价格的转换到社会必要劳动时间上完成交换——分配后才能最终确定。
在维克塞尔那里,自然利率同样不是一个常数。如果不能理解一个数群围绕某个中心波动(反之一个数群因为某个原因从一个核心分离出来),那么就没有办法或者说不应该来学经济学。
有人曾经和我辩论时候问我,说我当时开列的一组数字比我以前开列的一组数字偏差要大,为什么均值还是一样。我无言以对:都没有最起码的数学概念,我该怎么说?
实在不行,记得小时候老师曾经教给说,觉得难以证出的论证题就用反证法,但反证法的前提是对基础概念都有着很深厚的认识和理解,所以也不是随便谁想用就可以用的。我当时觉得老师这个话说了和没说一样,现在非常非常认同。比如,有人根本无法理解不变资本和可变资本的意义,不妨用固定资产和流动资产进行归谬,但如果对资本和资产概念都没有很深刻的领悟,那么这个归谬就无法进行。这也是为什么我用流动资产代替可变资本进行解说完全失败的原因,因为辩论的对象几乎完全是个经济盲!
如果我们读维克塞尔的国民经济学和利息与价格,读不懂的时候去问老师,老师:哪个银行的利率是自然利率?老师会怎么教?我是老师,我说你转系或者退学吧……
有的人是不懂,有的人是连自己不懂在哪里都不知道……