[学术治理与讨论] 党和ZF最亏待的垄断行业——大学教育 [推广有奖]

71楼

zhangyang9032 发表于 2013-1-4 22:12:49

jackiss 发表于 2013-1-4 22:10
但他不认为他自己是在抱怨
他觉得自己应该拿高薪，因为他认为自己的能力比收电费的、比中小学教师、比烟 ...

请看25楼。

看贴仔细点，全面点

72楼

zhangyang9032 发表于 2013-1-4 22:14:30

jackiss 发表于 2013-1-4 22:08
咱们来掰一下你说的问题：
第一，大学收费不张
第二，ZF挡了你的发财路

你仔细看一看前面的回复，最近多年大学学费是否上涨，已经说得很清楚了。大学学费是否多年不涨，是一个很轻易的就能调查清楚的问题。

对了，你还没有回复我公办中学教师的问题呢？

73楼

zhangyang9032 发表于 2013-1-4 22:17:29

jackiss 发表于 2013-1-4 22:10
但他不认为他自己是在抱怨
他觉得自己应该拿高薪，因为他认为自己的能力比收电费的、比中小学教师、比烟 ...

“他觉得自己应该拿高薪，因为他认为自己的能力比收电费的、比中小学教师、比烟草行业一线职工更强，所以应该拿更多，是ZF限制涨价造成了他目前的薪资水平”

某些单位，收电费的人收入高，“ZF”这个因素起了作用么？你能正面回答么？收电费的人收入高，是因为“收电费”这一行为技术难度高，市场供给少么？

（不要再回避问题了，我问的是很简单很直白的问题）

74楼

jackiss 发表于 2013-1-4 23:08:43

我的问题都在所有回复里，没见回答。你的问题我都有回答，也在回复里。

75楼

jackiss 发表于 2013-1-4 23:11:42

中小学的需求是刚性的，所以这叫义务教育，何况还有上下学距离、孩子行为能力等因素，家长有更多选择吗？
高等教育需求弹性很大，可上可不上，去哪儿上选择余地很大，家长也基本不用担心你的安全问题；此外，因为贷款还不了，一年不发工资的高校有的是。

76楼

zhangyang9032 发表于 2013-1-5 06:35:45

jackiss 发表于 2013-1-4 23:08
我的问题都在所有回复里，没见回答。你的问题我都有回答，也在回复里。

我真没觉得你回答了我的问题。

要不这样吧，前面的全部不算。我们从下面开始，必须直接回答对方的问题，不要顾左右而言他。

我把我的问题再提一次：

某些单位，收电费的人收入高，“ZF”这个因素起了作用么？你能正面回答么？收电费的人收入高，是因为“收电费”这一行为技术难度高，市场供给少么？

（不要再回避问题了，我问的是很简单很直白的问题）

77楼

zhangyang9032 发表于 2013-1-5 06:38:55

jackiss 发表于 2013-1-4 23:11
中小学的需求是刚性的，所以这叫义务教育，何况还有上下学距离、孩子行为能力等因素，家长有更多选择吗？
...

“高等教育需求弹性很大，可上可不上，去哪儿上选择余地很大，家长也基本不用担心你的安全问题”

既然弹性很大，说明国家让高校涨学费、想歪点子也不可怕，因为会吓跑学生家长。为何国家不让高校这么干呢？

国家是否允许大学涨学费、出卖入学名额，与大学的这种做法是否奏效，是两码事。是否有效，试验试验便知。