党和ZF最亏待的垄断行业——大学教育

zhangyang9032 发表于 2013-1-5 06:38
“高等教育需求弹性很大，可上可不上，去哪儿上选择余地很大，家长也基本不用担心你的安全问题”

难道国家让中小学涨价了？中小学是义务教育啊！免费啊！

zhangyang9032 发表于 2013-1-5 06:38
“高等教育需求弹性很大，可上可不上，去哪儿上选择余地很大，家长也基本不用担心你的安全问题”

国家允许中小学买卖名额了？据我所知，大学买卖名额有过而无不及啊！

zhangyang9032 发表于 2013-1-5 06:35
我真没觉得你回答了我的问题。

要不这样吧，前面的全部不算。我们从下面开始，必须直接回答对方的问 ...

国企是企业单位，高校是事业单位，国企涨价是企业行为，高校涨价在一定程度就成了行政行为，你说ZF起什么作用？

一会儿和国企比待遇，一会儿和中小学比待遇，你说这当中都是因为ZF起了作用，ZF起啥作用了？

jackiss 发表于 2013-1-5 12:47
难道国家让中小学涨价了？中小学是义务教育啊！免费啊！

义务教育阶段，有择校费。

高中，有学费。我在前面就告诉某位网友，请他去比较最近十年大学学费与高中学费的涨幅

jackiss 发表于 2013-1-5 12:48
国家允许中小学买卖名额了？据我所知，大学买卖名额有过而无不及啊！

国家当然允许中小学卖名额了，鄙人的高中母校就是一半学生正式录取，另一半分数低一些的学生要多出钱。


“据我所知，大学买卖名额有过而无不及啊！ ”

又是典型的不调查就乱讲，哪一所大学出卖入学名额有高中那么厉害？能否透露一下。

jackiss 发表于 2013-1-5 12:49
国企是企业单位，高校是事业单位，国企涨价是企业行为，高校涨价在一定程度就成了行政行为，你说ZF起什么 ...

呵呵，好一个企业行为？


国企难道不是受到ZF控制的？


国企若不受ZF控制，国企的老总的行政级别从哪里来的？

jackiss 发表于 2013-1-5 12:54
一会儿和国企比待遇，一会儿和中小学比待遇，你说这当中都是因为ZF起了作用，ZF起啥作用了？

某些电力单位，收电费的人收入高，“ZF”这个因素起了作用么？你能正面回答么？收电费的人收入高，是因为“收电费”这一行为技术难度高，市场供给少么？



如果你觉得ZF没有起作用，只要你在下面承认某些电力单位收电费的收入高是因为这个工作难度很大，人才紧缺，所以收入高，ZF不起作用。我立马闭嘴，认输。

大学老师的待遇不如小学老师的待遇是中国教育的悲哀啊

中学买卖名额我是知道的，但是大学买卖名额你可能不知道，所以你要先调查哟