发帖
雷达卡
流行的观点是，两商品交换，一商品是另一商品的价格。先不论是不是价格，就这种说法而言就存在逻辑问题。既然价格是比例，且无论哪一种商品也只是总量，而不是比例。不是比例，怎么能称“是价格”呢？我们用比例替代价格变成：一商品是另一商品的比例，显然不通。因此，“一商品是另一商品的价格”表述是错误的。正确的表述应该是“两商品构成比例形成价格”，而非任何单方是谁的价格。此外，价格是两个总量之比，因而必须具备两个总量的计量单位，从这点来看，也不可能仅一商品是另商品的价格，而是共同组成，表现为两种计量单位。
此外，所谓“一商品是另一商品的价格”的观点，其思维是为比例而认价格，形象的说是见奶就认娘，见佛就拜，完全无视除了比例关系，价格是否还具有其它功能和特征。
我们来推演一个实例，1担谷=2只羊=1头牛。2只羊充当了“一般等价物”，按流行的观点，那么其价格就是这样来表示：
1担谷=2只羊/1头牛，计量单位=只/头 1头牛=2只羊/1担谷，计量单位=只/担
好了，谷兄与牛弟要交换各自的商品，就这么说：
谷兄：嗨，牛弟。牛什么价？
牛弟：嗨，谷兄。不贵，2只羊/1头牛。
谷兄：我只有谷，没有羊，怎么办？
牛弟：没办法，听说两物都是按价格来交换的，你问我我问谁？拿羊来吧。
谷兄：？（一脸的困惑，心想：好你的，你有初一我有十五）
第二天，牛弟想要谷子问谷兄，遇到了“拿羊来吧”同样的回敬。
以上虽然是推演，但反映了一种所谓物物交换“也有价格”的不真实，不切实际。交换者总是要问，我俩的东西交换跟其他人的东西有什么关系？你的东西你知道跟其他人的换多少，我怎么知道？反之亦然。这样，物物交换如果真有上述“价格”，并以此进行交换的话，必定遭遇交换障碍而不会发生。由此只能说，物物交换形成不了价格，给交换带来了不便，迫使人们急需一种“一般等价物”，于是催生了以某物充当交换媒介的想法，从而使价格雏形开始出现。
相反，如果把上述例子2只羊这个“一般等价物”换成货币，甚至具有信用的交换媒介，谷兄和牛弟的交换就畅通无阻，形成持货出售的卖方和持币购买的买方，卖买双方的物币比例就具有指导、通行的特性，谁也不会因没有货币，不识货币而产生困惑，这样的物币交换形成的物币比例才是真正意义上的价格。
所以，价格不仅是交换比例，而且只有物币交换形成的比例才是价格，具有事前指导交换的功能。从这点看，物物交换形成的比例没有此功能，而是人为的事后认作或“追认”，显现出毫无意义。
至此得出结论，现实中物物交换没有价格，只有物币交换才有价格，即不存在“物物价格”，只有“物币价格”。
京公网安备 11010802022788号
