[弱弱地] 对房价问题给个小小建议

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 13:49:00的发言：有国家相关规章，回家去查吧，呵呵，真的，不骗你

所问非所答。

我问的是，开发商说自己不竣工或就不竣工呢？你如何判断这是故意拖延，还是其他？

这里根本也不是“语言工具”的问题，而是你是否愿意认真面对问题、认真思考问题的问题。

如何个“也不是”？我看出来了，你回答不了的东西就来这么一句，然后就是“。。。。是否愿意”什么的

就这些句型

呵呵

以下是引用sungmoo在2007-8-11 13:55:00的发言：

所问非所答。

我问的是，开发商说自己不竣工或就不竣工呢？你如何判断这是故意拖延，还是其他？

有答案啊，又要叫你大哥了。竣工的定义，违反的行为及其后果，都有

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 13:50:00的发言：简单的问你，为什么要白给我房子，而且还有已经发生的税金？

当然，人家如果知道你会坚决秉公执法，坚决查处各种关联交易，就不会白给你房子了。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 13:57:00的发言：有答案啊，又要叫你大哥了。竣工的定义，违反的行为及其后果，都有

也就是说，目前的“空房存量”你是心中有数的（尽管你一直不肯说出，什么叫“空房”）。那么，以后开发商再盖房就延长工期呢，就说自己未竣工呢？

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 13:55:00的发言：如何个“也不是”？我看出来了，你回答不了的东西就来这么一句，然后就是“。。。。是否愿意”什么的 就这些句型

我也不妨“呵呵”一下。

我也看出来了，只要你不肯面对这些问题，你就扯出这些东西。

可见，你根本不懂政策操作中的可验证性的重要性，只愿意凭感觉，只愿意回避这一问题。（对不起，又用了这种句型，不过，说的是你这件事）。

否则，你怎么会不同意这个“也不是”呢？这难道是“语言工具”的问题？

你如果真正愿意反思别人的说法，就不会提出这种“呵呵”。呵呵。

退一万步说，如果你的“语言工具”真地很落后，无法用可操作的方法清晰界定某一行为，你的政策肯定无效。除非你许可我跟着感觉走，说你“有这种行为”。

以下是引用sungmoo在2007-8-11 13:58:00的发言：

当然，人家如果知道你会坚决秉公执法，坚决查处各种关联交易，就不会白给你房子了。

什么逻辑，完全看不懂，你是不是搞糊涂了

以下是引用sungmoo在2007-8-11 14:09:00的发言：

退一万步说，如果你的“语言工具”真地很落后，无法用可操作的方法清晰界定某一行为，你的政策肯定无效。除非你许可我跟着感觉走，说你“有这种行为”。

笑话! “肯定”？如何“肯定”？你要多精确才算是界定？历年的经济危机有哪个政府能完全对其说清楚？但有的不是还是产生了很好的解决对策吗？

以下是引用sungmoo在2007-8-11 14:06:00的发言：

我也不妨“呵呵”一下。

我也看出来了，只要你不肯面对这些问题，你就扯出这些东西。

可见，你根本不懂政策操作中的可验证性的重要性，只愿意凭感觉，只愿意回避这一问题。（对不起，又用了这种句型，不过，说的是你这件事）。

否则，你怎么会不同意这个“也不是”呢？这难道是“语言工具”的问题？

你如果真正愿意反思别人的说法，就不会提出这种“呵呵”。呵呵。

看完一个字：绕！

又是一个没有论据，没有自己论点的帖子。

倒学会了一个“呵呵”