[弱弱地] 对房价问题给个小小建议

“常识”？说起常识，你能谈谈“夜晚为什么是黑的”吗？“企业为什么存在”吗？

你玩文字游戏有意思吗

而且在技术上,也就是财务技巧上,也可以轻易的打破这样的累进税收方式(至于是什么不告诉你.)

是你具体说不出来吧

如何保证税金不转嫁给消费者？

时间递增的税率使持有者尽快以相当低的价格脱手，如何会转嫁给消费者呢

如何算“竣工”？开发商如果就是说，房子未竣工呢？

首先竣工是有多方监督的，如果监督不力也可以出台政策新设立监督组织。

网友你没看清楚我的议题，当销售实现时是要补足差额的，就是说故意拖延竣工只会增加应缴税金。

经济学说到底，就是告诉人们，不要一厢情愿。

这位仁兄你好文采，这种东西都上来了，呵呵

多谈问题，少来主义

当前房价的症结之一在地方政府

光从开发商方面下手解决不了太多问题.

另外,征收税款会让政府感到有利可图,反倒会加剧问题的严重程度.

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 16:29:00的发言：你玩文字游戏有意思吗

如果你认为这是文字游戏，我只能说，要怀疑你认真思考问题的能力。

“空房”多少与否，“供给”多少与否？全靠你的感觉而定了？你弄清其中的概念了吗？要靠自己的感觉了？没弄清概念，不界定好概念，如何以此为据“出台政策”？政策如何有针对性？政策针对哪些概念施行呢？

“常识”如果只是“一切凭感觉”的借口，才真正没有意思。

你的“故意拖延竣工”，在我看来，正是一场“文字游戏”。

“故意”、“拖延”是什么意思？如何判定？提出这种概念，有意思吗？

你的“多方监督的，如果监督不力也可以出台政策新设立监督组织”，对于政策而言，不是一场幽默，就是所谓苍白的“主义”。如果“新设立的监督组织”再“不力”呢？再出台吗？

这种监督，有意思吗？

一切讨论，凭感觉的话，有意思吗？

还侈谈什么“多谈问题，少来主义”呢？有意思吗？

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 16:34:00的发言：时间递增的税率使持有者尽快以相当低的价格脱手，如何会转嫁给消费者呢

请问你以多大的税率实现“使持有者尽快以相当低的价格脱手”，不说具体数字，最起码也得说出个基本公式吧？

“尽快”有多快？“相当低”有多低？还要凭你的感觉吗？

你自己购买的房子，如果不出手，要不要负担这“时间递增的税率”？

如果开发商把房子一开始就以“相当低的价格”“卖给”一些自己人充当所谓“购房者”，然后再由这些购房者慢慢销售出去，这算不算你所谓的“空房”？你的“税率”政策是否有意思？

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 16:29:00的发言：

“常识”？说起常识，你能谈谈“夜晚为什么是黑的”吗？“企业为什么存在”吗？

你玩文字游戏有意思吗

由这些“常识”引发的思考，正是中国人所缺失的。

正是缺少这种思考，中国人无法发现“无边无限”宇宙的内在矛盾，无法认识制度演进的内在逻辑。

“常识”如果只是“直觉”的代名词，常识时常挂齿，无非是思维懒惰的表现。

以下是引用sungmoo在2007-8-10 18:15:00的发言：

请问你以多大的税率实现“使持有者尽快以相当低的价格脱手”，不说具体数字，最起码也得说出个基本公式吧？

“尽快”有多快？“相当低”有多低？还要凭你的感觉吗？

你自己购买的房子，如果不出手，要不要负担这“时间递增的税率”？

如果开发商把房子一开始就以“相当低的价格”“卖给”一些自己人充当所谓“购房者”，然后再由这些购房者慢慢销售出去，这算不算你所谓的“空房”？你的“税率”政策是否有意思？

这个议题是一个定性的主意，至于定量只有通过具体评测或实际才能得出的。中国很多好的建议就是被你们这些只会抓毛病的人扼杀的。不会提建议，只会找毛病有什么用？