[弱弱地] 对房价问题给个小小建议

以下是引用sungmoo在2007-8-10 18:29:00的发言：

由这些“常识”引发的思考，正是中国人所缺失的。

正是缺少这种思考，中国人无法发现“无边无限”宇宙的内在矛盾，无法认识制度演进的内在逻辑。

“常识”如果只是“直觉”的代名词，常识时常挂齿，无非是思维懒惰的表现。

如果中国人再如你所说去研究这些文字游戏的话，七十年代末的实践出真知的思想改革就不会有，你估计也不会喝到如此多的墨水以至于在这里胡诌八扯瞎白活。

以下是引用sungmoo在2007-8-10 18:09:00的发言：

如果你认为这是文字游戏，我只能说，要怀疑你认真思考问题的能力。

“空房”多少与否，“供给”多少与否？全靠你的感觉而定了？你弄清其中的概念了吗？要靠自己的感觉了？没弄清概念，不界定好概念，如何以此为据“出台政策”？政策如何有针对性？政策针对哪些概念施行呢？

“常识”如果只是“一切凭感觉”的借口，才真正没有意思。

你的“故意拖延竣工”，在我看来，正是一场“文字游戏”。

“故意”、“拖延”是什么意思？如何判定？提出这种概念，有意思吗？

你的“多方监督的，如果监督不力也可以出台政策新设立监督组织”，对于政策而言，不是一场幽默，就是所谓苍白的“主义”。如果“新设立的监督组织”再“不力”呢？再出台吗？

这种监督，有意思吗？

一切讨论，凭感觉的话，有意思吗？

还侈谈什么“多谈问题，少来主义”呢？有意思吗？

我凭感觉了吗，问问所有人，上至教授下至摊贩，看看现在的经济分析报道，再听听当年老朱总理的话，还有那些经济学家的长篇大论（包括这个论坛里的），你到底有没有对社会现象的基本认知？

不要因一时之口快或是觉得下不来台。关于基本认知请回去加强时事学习，这里不教！

呵呵,不好意思. 要处理这样的累进税,我只要在成本开支上做点手脚,把相关的帐目错开就可以了.

这是基本的财务常识.

直接想问搂主，你搞过房地产没有？？

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 20:49:00的发言：
不要因一时之口快或是觉得下不来台。关于基本认知请回去加强时事学习，这里不教！

有意思啊。你倒是代我说出了我想对你说的话。

另补一点，看来，即使这里教，你也是学不会的。关键就是，你为了“一时之口快或是觉得下不来台”，而根本不愿意去学。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 20:48:00的发言：你到底有没有对社会现象的基本认知？

你如果对“社会现象”有“基本认知”，就不会提出那么荒唐的“政策”。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 20:44:00的发言：如果中国人再如你所说去研究这些文字游戏的话，七十年代末的实践出真知的思想改革就不会有，你估计也不会喝到如此多的墨水以至于在这里胡诌八扯瞎白活。

实践也是理论指导下的实践。

“胡诌八扯瞎白活”的人，正是缺乏起码理论思考的人，也正是那些不愿意认真思考的人。

你对“文字游戏”的理解，也不过是你缺乏起码理论的表现。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 20:48:00的发言：我凭感觉了吗，问问所有人，上至教授下至摊贩，看看现在的经济分析报道，再听听当年老朱总理的话，还有那些经济学家的长篇大论（包括这个论坛里的），你到底有没有对社会现象的基本认知？

你这样说，是否在说：“别人能凭感觉说话，我为什么不能？”

这就是你“对社会现象的基本认知”？

既然你有这样的认知，你提政策时就更应该谨慎才是——因为你自己也知道“凭感觉”不好。

以下是引用s1t2e3ven在2007-8-10 20:42:00的发言：这个议题是一个定性的主意，至于定量只有通过具体评测或实际才能得出的。中国很多好的建议就是被你们这些只会抓毛病的人扼杀的。不会提建议，只会找毛病有什么用？

如果“毛病”是显而易见的，听不进去毛病，才真正是毛病。

“中国很多好的建议”？又在凭感觉讲话了吧（虽然你是那么不愿意承认）？不妨举个例子，何为“好的建议”。

你是不是又想说，你的建议，就是那“很多好的建议”之一？

尽管你认为“一厢情愿”之说，是所谓“主义”，不是“问题”，我还是要再补充一点，一厢情愿的背后，很可能是“自以为是”。