楼主: s1t2e3ven
9088 102

[弱弱地] 对房价问题给个小小建议 [推广有奖]

61
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 11:33:00
以下是引用winston1986在2007-8-11 1:47:00的发言:
直接想问搂主,你搞过房地产没有??

那请问你搞过房地产没有?

问题是讨论的,不是不给人说话的。

你搞过经济决策没有?不也正在学、正在说吗?

62
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 11:37:00
以下是引用winston1986在2007-8-10 22:04:00的发言:

呵呵,不好意思. 要处理这样的累进税,我只要在成本开支上做点手脚,把相关的帐目错开就可以了.

这是基本的财务常识.

引用你的话:你搞过财务没有?

即时可以做假账,不是正好多了一个查处、监管的口子来牵出一连串问题吗?许多经济犯罪就是从财务入手查实的。

到时候还有罚金咧

[此贴子已经被作者于2007-8-11 11:49:49编辑过]

63
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 11:38:00
我不是替ZF说话的人,但我认为如果把政府利益和房产商利益矛盾起来的话,房价问题就更容易解决一点。

64
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 11:41:00
以下是引用winston1986在2007-8-10 22:04:00的发言:

呵呵,不好意思. 要处理这样的累进税,我只要在成本开支上做点手脚,把相关的帐目错开就可以了.

这是基本的财务常识.

你可能没有搞过财务,至少只是学过而没有做过财务工作。一句“错开”听上去很轻松,如何错开?请像我提方案那样给具体点

65
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 11:46:00
以下是引用sungmoo在2007-8-11 7:21:00的发言:

你这样说,是否在说:“别人能凭感觉说话,我为什么不能?”

这就是你“对社会现象的基本认知”?

既然你有这样的认知,你提政策时就更应该谨慎才是——因为你自己也知道“凭感觉”不好。

我说的基本论调已经并不是我说的,大家都这么认为。至于你觉得我凭感觉,我倒要问问,你的观点---“房价不高并真实体现价值”听上去倒很是在“凭感觉”。而且用比较好的文采说了这么多苍白无力的话(文采真的不错,形容词很多,就是反驳我的论据、自己观点的方案这两者没有!)

很是怀疑你是不是房产商利益群体的关系人。(当然个人怀疑而已)

66
sungmoo 发表于 2007-8-11 13:06:00
以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 11:46:00的发言:很是怀疑你是不是房产商利益群体的关系人。(当然个人怀疑而已)

果不其然,与你这样的人的讨论,最终要落在这样的话题上。

你不觉得自己这么说,“俗”得很可笑吗?终于把这一板斧撇出来了。

你自己不动脑寻思寻思(如果你还承认你愿意动脑的话),利益集团关系人的“最优策略”是与你在这里聊天吗?人家有这闲工夫吗?你不动脑,人家还不动脑吗?

就是“关系人”们想代言,也不必找你,找到这里呀。太高看自己了吧。

看来,你又在凭感觉说话了,尽管你屡次不承认。

现在“利益集团关系人”这样的说法,已经成为一种意识形态。

如果你有这样的意识形态,这场讨论便俗不可奈了,也根本没必要讨论了。还讨论呢?只要操起大帽子掩盖自己无知就可以了。

面对这种情况,只送你一句话吧:一厢情愿也许只会使自己的情况变得更糟。

67
sungmoo 发表于 2007-8-11 13:08:00
以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 11:46:00的发言:我说的基本论调已经并不是我说的,大家都这么认为……

“大家”是谁?你的“自我感觉”太好了吧?

“基本论调”是什么?就是不做细致调查(调查的前提,请先弄清一些基本理论与概念,否则你的脑中无非是一片乱七八糟),不做政策可行性分析,光凭感觉出政策(这就是人常道的“拍脑袋”吧)?

68
sungmoo 发表于 2007-8-11 13:14:00
以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 11:46:00的发言:……就是反驳我的论据、自己观点的方案这两者没有……

“论据”?

你看不到吗?是不懂,还是没有能力懂?还是假装不懂,还是假装看不到?

请问,你的这套政策,定位好“要让谁买到房子”了吗?

你认为有“空房”,请问,你定义好“空房”了吗?

政府有动力执行你的所谓“政策”吗?

你哪个认真回答了吗?

连一些起码的东西(而这些东西正是你“制定政策”的起码前提),还没弄清楚吧?

69
s1t2e3ven 发表于 2007-8-11 13:20:00
以下是引用sungmoo在2007-8-11 13:14:00的发言:

“论据”?

你看不到吗?是不懂,还是没有能力懂?还是假装不懂,还是假装看不到?

请问,你的这套政策,定位好“要让谁买到房子”了吗?

你认为有“空房”,请问,你定义好“空房”了吗?

政府有动力执行你的所谓“政策”吗?

你哪个认真回答了吗?

连一些起码的东西(而这些东西正是你“制定政策”的起码前提),还没弄清楚吧?

论据呢?还是没有

70
sungmoo 发表于 2007-8-11 13:21:00
以下是引用s1t2e3ven在2007-8-11 11:46:00的发言:……我倒要问问,你的观点---“房价不高并真实体现价值”听上去倒很是在“凭感觉”……

我实在不明白了,我何时何地出来这种“观点”——房价不高并真实体现价值?

拜托问一下,你是不是缺乏起码的思考与判断能力?你根据什么能得出这种判断?

果然还是应验了那一条:你这样的讨论者开始使用第二板斧——以自己混乱的逻辑开始给别人捏造、诽谤了。

从现在开始,我要计次了,看看你共多少次捏造、诽谤。

诽谤,无知尚且原谅,故意则是居心不良了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 00:32