马克思所言的价值是交换价值吗？

clm0600 发表于 2013-2-28 12:16
跟你说了N遍了，产品只要实现了交换，就可判断产品耗费的劳动时间是社会必要劳动时间，哪里需还要什么量不 ...

如果“社会必要劳动时间”不是由一个个实现了交换的生产组织劳动时间构成，那么请你这个“社会必要劳动时间”从哪里来的？先别扯什么商品的价值量，还不需要到。

clm0600 发表于 2013-2-28 12:18
别瞎扯了，还不嫌丢人。
你自己都说了，交换价值就是价值在某种场合下的别名！除了名字不同，就没啥不同 ...

马克思的原话摆在那里，只交代了表现形式，而且还多了一个“交换”定语，那么不就马克思的观点来谈，还批什么？瞎批啊？你自己没看懂，却还赖别人。

clm0600 发表于 2013-2-28 17:44
如果“社会必要劳动时间”不是由一个个实现了交换的生产组织劳动时间构成，那么请你这个“社会必要劳动时 ...

对呀，说到本人的观点来了，所以你还扯什么1天半天的干什么？

clm0600 发表于 2013-2-28 17:47
马克思的原话摆在那里，只交代了表现形式，而且还多了一个“交换”定语，那么不就马克思的观点来谈，还批 ...

因为马克思只交代一个“表现形式”，那不就价值的内容与交换价值的表现形式来谈，还能怎么样？

clm0600 发表于 2013-2-28 20:26
对呀，说到本人的观点来了，所以你还扯什么1天半天的干什么？
-----------
别脸皮太厚了，你自己说的 ...

你也太能“偷工减料”了，我说“只要实现了获利交换”，与劳动耗费多少时间无关，这个前提被你抽掉了，你就是通过这种手法进行辩驳的？这何止是脸皮厚。

clm0600 发表于 2013-2-28 20:35
因为马克思只交代一个“表现形式”，那不就价值的内容与交换价值的表现形式来谈，还能怎么样？
-------- ...

只有你不明白。马克思从来没有混淆交换价值和价格，是你胡解，然后栽赃他。

clm0600 发表于 2013-2-28 21:43
你也太能“偷工减料”了，我说“只要实现了获利交换”，与劳动耗费多少时间无关，这个前提被你抽掉了，你 ...

“获利交换”只是一种定性，哪里需要什么量的关系呢？缺乏常识。

所谓“只要成本低于社会平均水平就能获利”，又在胡扯。如果整个行业的产品都是过时产品，全都无法实现交换，如黑白电视机，不要说低于平均水平，就是最低水平也不能获利。

翻查一下77楼和81楼，看看之前到底是否说过“获利交换”。

clm0600 发表于 2013-2-28 21:45
我栽赃他干什么，我从来都懒得批评马克思，相反，我经常帮着马克思说话，因为栽赃他的人太多了。

我只 ...

你那个帖子就是栽赃他，你自己没意识到而已。

clm0600 发表于 2013-3-1 09:36
“获利交换”只是一种定性，哪里需要什么量的关系呢？缺乏常识。
------------
获利交换，获利就有利多 ...

既然你不懂定性与定量的关系，跟你说什么也是对牛弹琴。

clm0600 发表于 2013-3-1 09:40
我谁也不栽赃，因为我本来也不在乎别人怎么说的，我只管表达我自己的理论。

我的帖子就是把交换价值 ...

既然你只管表达你自己的理论，你还对别人的东西说三道四的搞“澄清”干啥？