马克思所言的价值是交换价值吗？

戴小年 发表于 2014-10-28 15:55
即马克思认为：商品的价值在数量上由投入的社会必要劳动量决定，但马克思讲的“价值”不是“成本”。
马 ...

马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。


马克思：商品的价值 = 物化劳动的价值 + 活劳动的价值

活劳动的价值 = 工人工资 + 剩余价值

物化劳动不是不创造价值的吗？？

戴小年 发表于 2014-10-28 13:09
马克思的交换价值也不是价格。当然不是啊

货币产生之后 不就表现为价格了吗？？

价值 是工人在劳动时耗费的体力脑力的的东西，这个东西就是价值 ！价值的量就是劳动的时间的长短 。说商品有价值就是商品中包含的劳动时间。商品的价值的量就是生产商品花去的劳动时间的量。交换价值是商品交换别的商品的数量 。一把刀和两斤茶叶是等价交换。一把刀是两斤茶叶 的交换价值，两斤茶叶是一把刀的交换价值。用货币表示，一把刀=二两银子。一把刀的交换价值是二两银子，二两银子的交换价值是一把刀。所以，金银货币的交换价值是用一切商品的的一定数量来表示。一切商品的交换价值是用一定量的货币表示。用货币表示的商品的交换价值就是商品的价格！

工人农民 发表于 2016-3-8 13:16
价值 是工人在劳动时耗费的体力脑力的的东西，这个东西就是价值 ！价值的量就是劳动的时间的长短 。说商品有 ...

然后呢，你针对本文的哪个观点？

如果把马克思经济进行发展部分融合西方经济学概念，可能是这样的：
价值是抽象劳动的凝结，同样劳动产品的价值也是抽象劳动的凝结，商品价值与劳动产品价值进行统一，把商品价值归结为劳动产品价值。这样，价值与交换价值就会有所分离，虽然价值依然是交换价值的基础，但交换价值不完全由价值唯一决定。以价值为基础的决定的交换价值是等价交换，而交换价值还存在其它交换情况，即以大于或小于等价交换价值进行交换，成为不等价交换。不等价交换是等价交换基础上的波动。是由供需关系决定的。
这样交换价值由价值决定交换基础，由供需关系决定交换波动。

金秋果 发表于 2016-10-17 21:08
如果把马克思经济进行发展部分融合西方经济学概念，可能是这样的：
价值是抽象劳动的凝结，同样劳动产品的 ...

看不出你所谓的“融合”已超出马氏的“波动论”。

劳动价值论的价值都不是交换价值。
物的交换价值是物的购买力，用购买到的其他种类物的数量表示。
有了货币，物的交换价值就是价格，物能换回的货币量。
斯密有句话，说物的价值“等于”物能换回的生产他种物的劳动量。这里，有两种理解：一是认为斯密将后者定义为价值；一是认为斯密说价值的量等于后者。
而劳动价值论定义的价值，是指生产一物的劳动量，它没有购买力（即交换价值）的意思，因为它只是指生产一物的劳动，而不是一物可换购的他种物品量。其实，劳价论把成本定义为价值，说价值决定价格，其实就是说成本决定价格。而现实是，卖方追求高于成本的价格，同时买方追求低于自己机会成本的价格。

罗鹏 发表于 2016-10-18 15:10
劳动价值论的价值都不是交换价值。
物的交换价值是物的购买力，用购买到的其他种类物的数量表示。
有了货 ...

按马氏劳动价值论，价值和交换价值是这样表达的：

1件上衣/2日劳动=20码麻布/2日劳动，在这个上衣与麻布的交换当中，1件上衣/20码麻布这个比例形式是两者的交换价值，而它们共同的2日劳动则是它们的价值。

因此，马氏劳动价值论认为，商品的交换实质是劳动的交换，价值的交换，劳动的产物表现出来的比例形式则是交换物的交换价值。