[原创]对《资本论》剩余价值理论的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>云谷川<o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>马克思在《资本论》第五章《劳动过程和价值增值过程》①中阐述了价值增值过程，也就是剩余价值的形成过程。由于《资本论》原文叙述过程很长，叙述方式也不适合中国人的习惯，不便引用。所以，就把《资本论》剩余价值形成过程用《马克思主义政治经济学原理》的通俗语言进行描述，因为它们叙述的过程和数据完全一样，如出一辙。<o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>《马克思主义政治经济学原理》对价值增值过程的描述：“首先，劳动过程与价值形成过程是统一的。一方面，工人的具体劳动在生产出商品使用价值的同时，把生产资料的价值转移到新的商品中去，形成新的使用价值；另一方面，工人在进行具体劳动的同时，又是抽象劳动，抽象劳动凝结形成商品新的价值。例如，某生产者用于购买生产资料的货币支出为12元，其中，10斤棉花为10元，纺纱机及纱锭支出为2元。生产者劳动6小时，用货币表示为3元。在纺纱过程中，生产者生产出10斤棉纱。其价值包括转移过来的生产资料价值12元，工人创造新价值3元。这样6小时劳动的产品价值为15元，如果生产者在同样条件下劳动12小时，则产品价值为30元。劳动过程延长，价值也相应更多地凝成。说明劳动过程与价值形成过程是统一的，现在我们假定资本主义生产过程，生产资料和劳动力由资本家购买劳动力价值为3元。那么，如果工人劳动6小时，则原来资本家预付的货币资本为15元，现在如果出售棉纱收回的货币也恰好是15元，正好补偿了其预付资本价值。但资本家不会让工人劳动6小时，它要让资本增殖。<o:p></o:p></P>
<P  align=left> <o:p></o:p></P>
<P  align=left>其次，价值增殖过程是超过了一定点的价值形成过程。为了实现资本价值的增殖，资本家可以把工人的劳动时间延长到6小时以上，比如延长为12小时。因为他购买了工人一天的劳动力，就获得了一天的劳动力使用权。虽然工人6小时就可以把劳动力价值再生产出来，但并不能阻止资本家迫使工人再劳动6小时。在12小时的劳动中，工人生产20斤棉纱，其中消耗棉花20斤，价值20元；纺纱机与纱锭消耗价值4元，创造新价值6元。20斤棉纱价值加生产资料价值转移24元和新价值6元，共30元。资本家为生产棉纱的预付资本为27元，两者之差3元就是剩余价值。这样，价值形成过程就转变为价值增殖过程。<o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>所谓剩余价值，就是由雇用工人劳动创造的，被资本家无偿占有的超过劳动力价值以上的那部分价值。”② <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>从以上引文中我们可以看到，某生产者购买的20斤棉花价值20元，一天劳动力价值3元，劳动12小时纺纱机及纱锭支出价值为4元，共27元。这是20斤纱锭的成本价格；其中，棉花20元和劳动力价格3元是在生产前就是既定的事实，纺纱机及纱锭支出价值4元是在劳动过程中发生的。这些都是在20斤纱锭出卖以前就已经确定。创造新价值6元（扣除劳动力价格3元），加上成本27元就是20斤纱锭的价格30元。其中剩余3元就是剩余价值。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>问题的关键是：20斤纱锭价值30元的价格是《资本论》在书本中或劳动过程中既定的，它是个脱离市场供求关系的不变的量。正如《资本论》在开篇中所说的那样：“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要，是作为生活资料即消费品来直接满足，还是作为生产资料来间接满足” ③。事实已经说明《资本论》所分析的商品与需要无关，从而商品价值和剩余价值的形成也与需求和市场供求关系无关。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>如果把20斤纱锭价值30元的价格拿到市场上去，它必然要受到供求关系的制约。因为在市场上商品的供求平衡状态只是暂时的现象，供求不平衡是经常发生的事实。当供不应求时其20斤纱锭的价格为正数有可能大于30元，这时有利润或剩余价值，甚至有可能出现超额利润；如果20斤纱锭出卖价格恰好为27元，则没有利润或剩余价值。当供大于求时其20斤纱锭的价格有可能小于30元甚至小于27元的成本价格，小于成本价格时则是亏损的。如果盈利资本家占有了剩余劳动和剩余价值。如果商品卖价与成本价格一样，没有利润或剩余价值，资本家也就占有不了剩余劳动。如果商品卖价低于成本价格则是亏损的，资本家不但没有利润或剩余价值，反而要赔付资本。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>当剩余价值为负数时也就是亏损时，是否也是工人剩余劳动创造的呢？工人是否也要承担经营风险呢？这一点剩余价值理论没有说明，也是无法说明的。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>在市场上，即便商品处于供求平衡状态商品价格的形成也是与供求关系有关的。“商品价格的形成主要是由买卖双方根据产品的有用性、产品成本、购买能力、利润原则、需求程度、比价效应、品牌效应、供求关系、竞争机制、讨价还价等因素共同决定的。”④商品价格（价值）不是由卖方一家说了算的，它是由买卖双方共同决定的。所以，商品价格或价值在生产过程中产生纯属谬论。<o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>马克思在《资本论》中所分析的商品、价值、剩余价值都是脱离市场供求关系而在书本里或生产过程中得出的结论。我在多篇贴文中已经证明了劳动价值论是谬论⑤，剩余价值理论是建立在劳动价值论基础之上的理论，《资本论》的剩余价值理论与商品交换实际不符。所以，剩余价值理论也是谬论。 <o:p></o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>注释：<o:p></o:p></P>
<P  align=left>①、《资本论》网络版，第五章,《劳动过程和价值增值过程》,连接：http://www.amky.com/cap/cap1_05.htm  211-224页。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>②、《马克思主义政治经济学原理》 翁志勇主编 上海大学出版社出版 2003年8月第1版 第82-83页。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>③、《资本论》网络版，第一章，《商品》，连接：http://www.amky.com/cap/cap1_01.htm 第47-48页。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>④、云谷子：《商品价格（价值）的形成》,连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=21674434&bid=2<o:p></o:p></P>
<P  align=left>⑤、在人民网强国论坛，深水区、经济论坛等搜索云谷川、云谷子。<o:p></o:p></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值理论 剩余价值 价值理论 资本论 马克思主义政治经济学 中国人 马克思 经济学 资本论 剩余价值

呵呵,不知道说什么好.我在看马克思政治经济学的时候有很多的疑问,不止楼上所说的这些

以下是引用ribo82在2007-8-20 22:00:00的发言：

呵呵,不知道说什么好.我在看马克思政治经济学的时候有很多的疑问,不止楼上所说的这些

请这位网友发表意见！说说马克思主义政治经济学还有哪些问题．

这个问题换一个角度想：在生产力充分发展的阶段，总存在一些机制，一些人的生产劳动养活另一些脱离生产劳动的人。当这个机制是由一种纯粹的经济机制实现时，就看作是一种剥削。奴隶，封建和资本主义都是一致的。资本主义是，存在食利者阶级和从事生产劳动的阶级。不管什么正利润负利润，在这个制度下也是总有一些人被养活。而且这个被养活的理由只是所有制原因。大多数西方学者是承认这种现实的。他们争论的关键只是：劳动价值论是否是这一剥削论断的必然前提。