在马克思主义经济学帖子上,看到以“帕瓦罗蒂歌声”质疑马克思劳动创造价值理论的科学性,对马克思的“社会必要劳动时间”产生了疑惑。版主也对“帕瓦罗蒂歌声”小议一下,因为在这里都可以各抒己见麽。
大家知道,劳动不仅仅是使用肢体和工具,使用大脑和歌喉也应该视为劳动的种类,所以帕瓦罗蒂唱歌就属于劳动,而且是精湛的艺术劳动。帕瓦罗蒂的唱腔技巧于世绝伦,独一无二,其歌声创造的价值也是绝伦的,应该用多少金额确定他的价值无关紧要,其用歌声换来的演出价格是分享或者独享成了“受剥削越多越爽”论题成立与否的关键。换句话说,帕瓦罗蒂与经纪人之间的演出利益分配,经纪人一场售票60万元,付给帕瓦罗蒂20万元和40万元,如果帕瓦罗蒂选择20万元,拒绝40万元的话,才是受剥削越多越爽的印证。至于观众接受观看演出票的价格多少,与本论题没有关系。
劳动创造价值,并不是马克思独创的经济学理论,而是在他的《资本论》之前已经被提到经济学领域了。马克思只是根据这种理论进一步细化了层次,延伸了劳动价值的深度和广度,分析出了“剩余价值”的科学道理。
马克思把劳动创造价值的理论,深化到劳动二重性的层面,用劳动的二重性阐明了商品的二因素,以商品的二因素分析资本流通的方式。在19、20世纪,理解劳动二重性和商品二因素的科学理论,都没有物质上的佐证,(待续)