[原创]新的必要劳动时间的提出以及其计算公式和时空经济学的诞生！

林汉扬 发表于 2013-3-28 21:28
老杨！谢谢你的参与。通过你的这段文字，我明白为什么许多人难以理解马克思的社会必要劳动时间或者社会平 ...

如果你将你后面的符合单位作为你前面必要时间单位！那你整个等式就失去公式的意义了！只能算作定义了！

杨振伟 发表于 2013-3-28 22:16
我专门查阅了一下！马克思的社会必要劳动时间单位就是小时这样的自然单位！

那是马克思把作为分母的使用价值量Q抛弃了，可是他在分析生产不同使用价值之间的社会劳动时间耗费时，隐含着这种假设，不同使用价值之间的商品进行比较或者交换时，作为“社会平均劳动时间”的分子，只要是相等，那么，就可以说这两种不同的商品之间的“价值”是相等的。

林汉扬 发表于 2013-3-28 22:25
那是马克思把作为分母的使用价值量Q抛弃了，可是他在分析生产不同使用价值之间的社会劳动时间耗费时，隐 ...

交换是描述运动的！正如静电场一旦运动就产生磁场！这是两码事！必要劳动时间是描述静态的！运动起来必然引入新量！

杨振伟 发表于 2013-3-28 22:21
如果你将你后面的符合单位作为你前面必要时间单位！那你整个等式就失去公式的意义了！只能算作定义了！

我上面已经把公式作了比较详细的分析了，简单的说这个公式的C，就是生产率，正确的说应该是必要劳动生产率的倒数！请问，一个关于某种物品的劳动生产率的单位应该怎么定，而其倒数又应该如何定呢？所以说，“必要劳动时间”不是一个孤立的“时间”概念，也从来就不可能有孤立或者单纯的“时间”存在，时间出来就只能是某一空间的时间，只是空间越接近无限时间就越接近绝对。

林汉扬 发表于 2013-3-28 22:36
我上面已经把公式作了比较详细的分析了，简单的说这个公式的C，就是生产率，正确的说应该是必要劳动生产率 ...

呵呵！算了！我瞌睡了！到此为止吧！

杨振伟 发表于 2013-3-28 22:29
交换是描述运动的！正如静电场一旦运动就产生磁场！这是两码事！必要劳动时间是描述静态的！运动起来必然 ...

不完全正确！在马克思那个时代，整个人类社会在某一行业生产的社会劳动时间耗费由于当时的技术发展还比较缓慢（和现在比较），因此，马克思认为从整个社会角度来说，生产某种商品的整个社会平均（必要）劳动时间是比较稳定的，但并不能表明这个社会平均（必要）劳动时间是静态的，你这样的理解非常危险。生产某种商品的整个社会平均（必要）劳动时间虽然短时间内是比较稳定的，但是，随着社会科技发展（生产率的高速发展）这种相对的稳定不变即相对静态，将会表示出相对的动态，比如，手机等等这些电子产品商品，就让人有一个月一小变，一年一大变的感觉。

杨振伟 发表于 2013-3-28 22:40
呵呵！算了！我瞌睡了！到此为止吧！

呵呵！有空再继续！

林汉扬 发表于 2013-3-28 13:52
这样吧！从生理学意义上说是成立的，如果你深入了解营养学以及人的人体结构功能方面就知道人对于某些方面 ...

生理学似乎并不知道我们需要多少茅台酒，也不知道我们需要多少房子等等。

林汉扬 发表于 2013-3-28 13:44
就是说，相对封闭系统之中，某个人或者人类系统（A）的必要需求量是相对于自身与外界一起产生的生产率以 ...

我强调的是不要单纯从生产资料所有权上面来看问题，因为它只是一种劳资关系框架中的问题。
另外，社会必要劳动时间的宗旨本来是拿来规定与判断需求的，因为需求受价格决定。但现在却要反过来，用需求来决定这个社会时间。因此这是本末倒置。

林汉扬 发表于 2013-3-28 13:30
你可能并不明白我这里所说的“必要需求量”相对的，与人类的思想境界和人的需求层次相关，而另一个决定它 ...

不明白的似乎正是你自己，因为必要需求量极具相对性，因此很难确定。而你却偏偏想要用一个相对确定的需求量来规定社会必要时间。
另一个决定它的是（社会）生产率，这个我赞同，因为它正反映了社会必要劳动时间对需求量的决定性，但你又得出“需求量决定社会必要劳动时间”的观点，因此看来存在自相矛盾。