楼主: 林汉扬
16490 113

[原创]新的必要劳动时间的提出以及其计算公式和时空经济学的诞生! [推广有奖]

51
he_zr 发表于 2013-4-2 11:32:29
林汉扬 发表于 2013-4-2 11:07
对于“必要劳动时间”对生产的意义是,在该产品的需求量一定时,必要劳动时间越少越好,因为必要劳动时间 ...
首先,生产成本和劳动时间,这是两个既有联系又有区别的概念。从劳动时间角度讲,当然是产品耗费的时间越短越好,但时间关系是难以计量成本的。比如,一定的劳动时间内,投入的劳动力不同,生产工具的改进和投入等因素都会产生不同的生产成本,产品耗费时间都不可能给予衡量量化。也就是说,时间量包含着不同的成本耗费量。

其次,生产成本不是用时间来计量的,而是用货币来计量的,因此实际中没有哪个生产组织去多此一举的先计量劳动时间,然后又回过头来用货币去计算成本。

从上述两点来看,时间量既不能计量生产成本,实际中也不存在用时间核算成本的事实,那么你千辛万苦的去寻求什么“必要劳动时间”,不就是一种毫无意义的事情了吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

52
林汉扬 发表于 2013-4-2 12:35:32
he_zr 发表于 2013-4-2 11:32
首先,生产成本和劳动时间,这是两个既有联系又有区别的概念。从劳动时间角度讲,当然是产品耗费的时间越 ...
当然,你的想法,可以理解。但是,你有没有想过任何成本最终都可以归结为某一空间的时间成本,一定的劳动时间内,投入的劳动力不同,生产工具的改进和投入等因素都会产生不同的生产成本,都是需要人的时间耗费去生产这些改进和投入的劳动力和生产工具的。另外,按照你的意思,在货币没有出现之前,你的意思是说就不存在经济学吗?我前面在回答哪位好像是罗鹏网友时讨论过货币与必要劳动时间之间的关系,前者是“信使”,后者才是根本!我的经济学理论,将会使需要借助货币才能描述的经济学理论成为特例!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

53
林汉扬 发表于 2013-4-2 12:49:49
这个在生产时,需要的生产资料的需求率,就是在一定时间内对于需要的生产资料的数量,因此在我的公式之中有一个需求率,它会在公式之中的生产率相互抵消,因此,在生产过程之中必须需求的耗费就是成本,表现为物质空间即为需求率,表现为时间即为需求率的倒数!
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

54
林汉扬 发表于 2013-4-2 16:02:03
公式C=(T/Q)*N*(F°/F)=(T/Q)*N*[(Q°/T)/(Q/T)]=)=(T/Q)*N*(Q°/Q)=(T*N*Q°)/Q2
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

55
he_zr 发表于 2013-4-2 17:58:26
林汉扬 发表于 2013-4-2 12:35
当然,你的想法,可以理解。但是,你有没有想过任何成本最终都可以归结为某一空间的时间成本,一定的劳 ...
把成本计量统一到时间量上,可以说是劳动价值论想当然的产物,实践已经证明此路不通,你还循着该论去试图搞个什么计算“公式”出来,怎么看都觉得滑稽。

物物交换有没有经济学我不知道,不过物物交换从来没听说有什么计量“经济学”倒是实实在在。不然,请你找一个物物交换计量的社会出来给大家证明一下。

货币与时间对接,只发生在劳动力支出以劳动时间计量时才存在,作为生产成本,已经没有任何时间的因素,唯一只有货币计量。这是来自于客观实际,而不是谁能发明创造的。

既然实际中不存在以时间计量成本的事实,你还称“最终都可以归结为某一空间的时间成本”,这不是没事找事吗?除了自我玩赏还能有什么用?也请你在实践中找一例用时间计量成本的生产组织给大家证明一下。

56
林汉扬 发表于 2013-4-2 19:56:58
he_zr 发表于 2013-4-2 17:58
把成本计量统一到时间量上,可以说是劳动价值论想当然的产物,实践已经证明此路不通,你还循着该论去试图 ...
我已经说过我的公式,是能够使要借助货币的经济学理论成为特例,在不用货币时可以用某一产品的社会必要劳动时间或者该产品的社会平均必要劳动时间来计量,如果你非要用货币来参与进来论述经济学理论,把T和C看作为货币符号就可以了,公式同样有效,看来脱离货币的经济学你是不懂的,如果你愿意,可以随便给个例子,检测一下我的公式,我也希望你们找出破绽证伪我的公式。
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

57
林汉扬 发表于 2013-4-2 20:12:42
he_zr 发表于 2013-4-2 17:58
把成本计量统一到时间量上,可以说是劳动价值论想当然的产物,实践已经证明此路不通,你还循着该论去试图 ...
“把成本计量统一到时间量上,可以说是劳动价值论想当然的产物,实践已经证明此路不通,你还循着该论去试图搞个什么计算“公式”出来,怎么看都觉得滑稽。”=================================================================================我可没有说我的理论是什么劳动价值论,同样道理,我可以从这个公式推演出效用价值论,只是你未知我理论的其一,就以为知道全部,我还能说什么?
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

58
he_zr 发表于 2013-4-3 09:01:07
林汉扬 发表于 2013-4-2 19:56
我已经说过我的公式,是能够使要借助货币的经济学理论成为特例,在不用货币时可以用某一产品的社会必要 ...
前复已经说了,没有货币的时代计算什么量什么量都是毫无意义的事情。因此,不需要对你的公式进行证伪,用作用和意义证伪就足够了。

59
he_zr 发表于 2013-4-3 09:12:51
林汉扬 发表于 2013-4-2 20:12
“把成本计量统一到时间量上,可以说是劳动价值论想当然的产物,实践已经证明此路不通,你还循着该论去 ...
你前复称你的理论对生产和交换有“作用和意义”,那么就请你对如下生产和交换具体实证一下:

2014年,王大爷的3亩田地该打多少粮,卖什么价?张老板的鞋厂生产多少双皮鞋,卖什么价?李科长吃多少肉,花什么价买?

60
林汉扬 发表于 2013-4-3 12:23:45
he_zr 发表于 2013-4-3 09:12
你前复称你的理论对生产和交换有“作用和意义”,那么就请你对如下生产和交换具体实证一下:

2014年, ...
老兄!你这没头没脑的几个提问,怎么叫人回答?你懂不懂得出题的?
要不要我出题目给你做,这种题没有假设条件你能够得出结果?
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 05:57