《凯恩斯大战哈耶克》：人大经济论坛与机工华章“品书赠书”活动（第十期）

图片太小，看不清作者是谁

顶，我支持你

都是大师，都是人类思想史的奇葩，其实就是在争论同一个事物的两个角度，所以争论永远不会有结果。因为大家都对，就如悲观主义和乐观主义一样，你是让ZF调控，还是市场自由，这个争论注定永远没有结果。

这本书，和凯恩斯、哈耶克何干？
不过是作者自己在那自拉自唱而已。

我是凯恩斯派，崇拜他

不错 又是一场战役 风水轮流转 适应社会潮流吧

babull 发表于 2013-4-10 11:29
好书  求观赏！

自己到书店买吧

个人觉得zf的过度干预不利于正常经济发展，经济的进程有自己的周期，强行改变不会带来正面的影响（长期而言）

支持哈耶克

哈耶克认为市场会自发调节，最后走向均衡，人类自以为傲的理性无法完美干预市场，只是一个水多了加面，面多了加水的过程，最后令市场失衡崩溃。

凯恩斯认为长期来看，我们都会死的。对于死掉的人来说，以后的均衡没有意义。在当今的政治文明情况下，想让ZF“不作为”是不可能的，不让我宏观调控，我吃什么饭啊。只要在任期内把平衡搞定，我死后哪管他洪水滔天。

最后做一个很不恰当的比喻，哈耶克好比春秋的墨家，而凯恩斯则是汉朝的董仲舒。