《凯恩斯大战哈耶克》：人大经济论坛与机工华章“品书赠书”活动（第十期）

喜欢哈耶克的经济思想！！

看看

相比较之下，我个人还是比较赞同哈耶克的观点，由市场自身去调节经济运行。
市场自身调节需要一段较长的时期来完善。就像博弈论里面著名的囚徒困境，在单次博弈中，博弈结果往往是偏向于个人理性，而不是集体理性，人们相互之间没有基本的信任与潜在的规则，都会努力使自己在这一次的博弈中利益最大化，如果囚徒困境这个博弈反复多次，则最终结果会偏向集体理性，而非个人理性，因为在多次博弈中，人们之间形成了基本的信任与潜在规则，在本次的博弈中损害对方利益，在下一轮博弈中就会遭到对方报复，基于这一潜在规则，人们会倾向于集体理性，免遭他人报复。我认为市场经济的运行也是如此，毕竟市场经济的运行就是人与人之间的博弈结果，在市场经济运行过程中，人与人之间会进行反复博弈，反复博弈的结果必将是集体理性而非个体理性，在金融危机、经济泡沫产生过程中，人们个体都是理性的，从而导致集体的非理性，引发金融危机。
此外，我还认为市场经济活动的本质就是人与人之间的劳动交换，自然资源与商品只是人类劳动的一个载体，人类劳动是引致需求，但却是满足人类需求必不可少的的一项，各国法律都规定本国国土范围内的一切自然资源都归国家所有，而人民是国家的主人，因此全球的自然资源应该是归全人类共享的，从商品中剔除资源，就剩下人类劳动，因而市场中的经济活动本质是人与人之间的劳动交换。在前几次市场博弈中，人们都会高估自己的劳动价值，低估其他人的劳动价值，导致个体理性与集体非理性，而多次博弈后，人们彼此之间的劳动价值就会有一个固定的标准，是的博弈结果趋向集体理性。
在当今全球化的趋势下，跨国公司快速发展，公司的力量不断增强，从经济力量到公司规模，已经超越世界很多小国，而且各国的经济都逐渐依靠国内的公司与企业，这在央视的纪录片《公司的力量》里面描述得很详细，公司是喜欢自由的市场，不喜欢ZF干预，公司逐渐主导全球政治经济格局，ZF敢于就必然会逐渐由公司所主导，而这干预也会逐渐体现市场的意志，市场自由会不断深入。

综上，我认为市场自由是大趋势，凯恩斯的ZF干预只是实现自由市场的中间过程。
{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}{:4_208:}

求好书看看

ZF与市场的关系向来是经济学家研究的重点。凯恩斯与哈耶克的论点正好相悖，个人认为07年开始的美国次贷危机就起源于ZF对市场的金融监管不够，ZF对市场自由放任；如果ZF对金融市场监管的得力，那么或许次贷危机的发酵就不会有那么短时间内波及到全世界进而引发世界范围内的金融危机。ZF对市场的适当的监管会避免市场的混乱，个人意见是ZF对市场稍量监管，这样可以避免市场的放任自由的发展，进而引起道德及市场失灵等方面的问题。

这书好精美啊！

不错

“一批凯恩斯主义学者打算自己办一本《凯恩斯主义经济学杂志》（Journal of Keynesian Economics），最后发现，这个杂志的缩写将是JOKE（玩笑）。”

kankan